10. Hukuk Dairesi 2016/10609 E. , 2018/5354 K. "" Mahkemesi : 1. İş Mahkemesi Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirttiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 28.11.2012 tarihinde meydana gel…
**10. Hukuk Dairesi 2016/10609 E. , 2018/5354 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi : 1. İş Mahkemesi Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirttiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 28.11.2012 tarihinde meydana gelen iş kazası nedeniyle açılan davanın yasal dayanağı, olay tarihinde yürürlükte bulunan 5510 sayılı Kanunun 21. maddesidir. Davaya konu olayın; vagonu kömür ile doldurulan lokomotifi kullanmak üzere sigortalı ... 'ın tertip edilmesi üzerine, diğer işlerde çalışıp işlerini bitiren ...ve ... 'in kuyu dibine gitmek için lokomotif sürücü kabinine binmesi ve kuyu dibine doğru hareket edildiğinde motorun raydan çıkması nedeniyle arkadan gelen diğer vagonların çarpması sonucu kazalı ... motordan fırlaması şeklinde meydana geldiği anlaşılmıştır. 27.04.2015 tarihli kusur raporuna göre, davalı TTK'nın %30 oranında ,sigortalı ...'ın %70 oraında kusurlu olduğunun belirtildiği, 21.05.2015 tarihli rapora göre davalı TTK'nın %35 oranında, lokomotif sürücüsü sigortalı ...'ın %20 oranında, ... ,... ve İsmail Uzan'ın talimatlara aykırı olarak sürücü kabinine binerek, sürücünün hareket alanını daraltmak ve dikkatini dağıtmak suretiyle kazaya sebep oldukları gerekçesiyle ayrı ayrı %15'er oranında kusurlu oldukları belirtilmiştir.Yine 02.11.2015 tarihli rapora göre sigortalı ...'ın %70 oranında, davalı TTK'ın %30 oranında kusurlu olduğunun belirtildiği, mahkemece davalının %30 oranında kusurlu olduğunun kabulü ile hüküm tesis edildiği anlaşılmıştır.