7. Ceza Dairesi 2015/1394 E. , 2017/5365 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : 4733 sayılı Kanuna Muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, Müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, ihbar üzerine Batman Yıldızlar firmasına ait otobüste yapılan usulüne uygun aramada şoför koltuğunun arkasında poşet içerisinde 3 değ
**7. Ceza Dairesi 2015/1394 E. , 2017/5365 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : 4733 sayılı Kanuna Muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, Müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, ihbar üzerine Batman Yıldızlar firmasına ait otobüste yapılan usulüne uygun aramada şoför koltuğunun arkasında poşet içerisinde 3 değişik markada 9 karton kaçak sigara ele geçirilmesi, ilk aşamada otobüs muavini olan suça sürüklenen çocuğun 9 karton sigaranın kendisine ait olduğunu, içmek için götürdüğünü beyan etmesi şeklinde gerçekleşen olayda; suça sürüklenen çocuğun savcılık ifadesinde ve talimatla alınan savunmasında sigaraların kendisine ait olmadığını beyan etmesi, sigaraların miktar itibariyle kişisel kullanım sınırı kapsamında bulunması karşısında, yakalanan eşya miktarına nazaran sanığın savunmasının aksine ele geçen sigaraları ticari amaçla bulundurduğuna ilişkin cezalandırılmasına yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi, Kabule göre de; 1-Suç tarihinde, yürürlükte bulunan ve lehe olan yasa hükmü 4733 sayılı Kanunun 8/4. maddesi olduğu halde 5607 sayılı Kanunun 6455 sayılı değişik Yasayla mukayese yapılarak sonuçta hangi kanunun uygulandığı da belirtilmeden hüküm kurulması 2- 5237 sayılı TCK.nun 51. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendinde; sanığın daha önce üç aydan fazla hapis cezası ile cezalandırılmamış olması koşulu ve (b) bendinde; suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaatin oluşması hükmü getirilmiş olmakla, adli sicil kaydına göre ertelemeye engel sabıkası olmayan ve talimatlı savunması alınan suça sürüklenen çocuğun tutanaklara yansıyan olumsuz bir davranışı olmamasına rağmen "Suç işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık bulunmadığından dolayısıyla sanığın tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkememizde bir kanaat oluşmadığından" şeklindeki yetersiz gerekçe ile ertelemeye yer olmadığına karar verilmesi, 3- Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücreti hükmedilmesi, 4-Sanık hakkında tayin olunan gün para cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulama maddesi olarak TCK.nun 52/2. maddesi yerine kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırımlara ilişkin olan TCK'nun 50. maddesinin gösterilmesi, Yasaya aykırı, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi