4. Ceza Dairesi 2020/28482 E. , 2023/420 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesini
**4. Ceza Dairesi 2020/28482 E. , 2023/420 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu ... Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde düzenlenen tehdit suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ O yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemi, 21.05.2015 tarihli mesaj inceleme tutanağı ve sanığın mesajları yazdığını kabul etmesi karşısında müteselsil tehdit suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken beraatine karar verilmesinin usul ve esas yönünden Kanun'a aykırı bulunduğundan kararın bozulması, vesaire ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Olay tarihinde sanığın müştekinin kullanmış olduğu cep telefonuna, 1. "Sen yarın ananın a.... gördün oğlum değil mi sen kayınpederi aradın beni karımla kavga ettirdin yarın sabah s... ananı bak dayak nasıl atılıyor sana gör dua et telefondan ses gelmiyor usen sana para falan yok tamam unut o parayı sabah senin ananı s... ben." 2. "Valla billa da sabah ağzını burnunu kırcam senin sabah şantiyede seni beklicem." 3. "Gelcem gelcem para yerine de ananın a.... Alcan üstene de bir araba daya alacan benden seni yavşak kalaktersiz seni." şeklinde üç adet mesaj gönderdiği, sanığın savunmasında müştekinin kendisine hakaret içeren mesajlar göndermesi nedeniyle söz konusu mesajları gönderdiğini ikrar ettiği, dosya kapsamında mesaj tespit tutanağının bulunduğu, iddia edilmiş, Yerel mahkemece beraat kararı verilmiştir. IV. GEREKÇE Sanığın müştekiye gönderdiği, mesaj tespit tutanağı ile tespit edilen mesaj içeriklerinin incelenmesinde mağdurun vücut dokunulmazlığına yönelik saldırı yapılacağının yazılması karşısında, sanığın mahkumiyeti yerine yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanunun 321 inci maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.01.2023 tarihinde karar verildi.