3. Ceza Dairesi 2018/3670 E. , 2018/18633 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi KATILANLAR : ..., ..., ..., ... HÜKÜMLER : Hükmün açıklanmasını geri bırakılması, temyiz isteminin reddi, mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Katılan ... vekilinin, sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz itirazının suçun vasfına yönelik olduğu anlaşılmakla, b…
**3. Ceza Dairesi 2018/3670 E. , 2018/18633 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi KATILANLAR : ..., ..., ..., ... HÜKÜMLER : Hükmün açıklanmasını geri bırakılması, temyiz isteminin reddi, mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Katılan ... vekilinin, sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz itirazının suçun vasfına yönelik olduğu anlaşılmakla, bu hükmün temyizi kabil olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; 1) Sanık ... hakkında katılanlar Hüseyin ve ...'e yönelik kasten yaralama, sanık ... hakkında katılanlar Osman, Özgür ve Hüseyin'e yönelik kasten yaralama, sanık ... hakkında katılanlar Hüseyin, Özgür ve ...'e ve mağdur ...'e yönelik kasten yaralama, sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde; 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararların temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 2) Sanık ... hakkında katılanlar Bedirhan ve Hüseyin'e yönelik kasten yaralama, sanık ... hakkında katılanlar Özgür ve Bedirhan'a yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Hükmolunan adli para cezalarının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan, katılanlar Bedirhan, Hüseyin ve Özgür'ün temyiz istemlerinin 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 3) Sanıklar ... ve ...'un 18.03.2015 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek kararlara ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Hükmolunan adli para cezalarının 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğundan bahisle reddine ilişkin kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından, sanıklar Muammer ve Ömer'in temyiz itirazlarının reddi ile redde ilişkin 18.03.2015 tarih ve 2014/21 Esas- 2015/33 Karar sayılı ek kararın istem gibi ONANMASINA, 4) Sanıklar Necip ve Ömer hakkında katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;