TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/11/2025 KARAR TARİHİ : 18/03/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan istirdat (ticari satımdan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin, alacağına karşılık borçlu .....tarafından dü…
T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/11/2025 KARAR TARİHİ : 18/03/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan istirdat (ticari satımdan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin, alacağına karşılık borçlu .....tarafından düzenlenen .....seri numaralı, .....vadeli, 7.835.000,00 TL bedelli çeki teslim aldığını, dava konusu çekin, müvekkili zilyetliğinde iken rızası dışında kaybolduğunu, çekin kimlerin eline geçtiği başlangıçta bilinmediğinden müvekkilinin, haksız ödeme yapılmasını engellemek amacıyla çek iptali davası açtığını, bu nedenle müvekkili tarafından Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi’nin .....Esas sayılı dosyası ile vade tarihinden önce çek iptali davası açıldığını, yargılama sırasında müvekkilinin kaybettiği çekin davalı .....’in elinde bulunduğunun tespit edildiğini beyanla; dava konusu edilen .....seri numaralı .....tarihli, 7.835.000,00.-TL sayılı çekin davalıdan istirdatına karar verilmesini talep etmiştir. DEĞERLENDİRME : Dava, istirdat davasıdır. 6100 sayılı HMK’nın 150. maddesinde: “İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır. " düzenlemesi yer almaktadır. Somut olayda, Mahkememizin .....tarihli ara kararının 1 no'lu bendi uyarınca; Harçlar Kanunu 30 ve 32. Maddeleri uyarınca dosyanın .....tarihi itibariyle işlemden kaldırıldığı, dosyanın başvuruya bırakıldığı tarihten itibaren üç aylık yasal sürenin .....tarihinde dolduğu ve süresi içinde yenilenmediği anlaşılan davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM-Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 732,00.-TL başvurma harcı ve 732,00.-TL peşin harcın davacıdan alınarak Hazineye irat kaydına, 3-Davalı tarafından yargılama gideri yapılmadığından, bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 4-Gider avansı ve delil avansı yatırılmadığından, avans iadesi konusunda karar verilmesine yer olmadığına Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi ilgili dairesine hitaben mahkememize verilecek istinaf dilekçesi ile istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. Başkan Üye Üye Katip