17. Hukuk Dairesi 2015/15550 E. , 2018/4271 K. MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin davalı ... şirket nezdinde özel sağlık sigortası ile 11.01.2000 tarihinden itibaren sigortalı olduğunu 2003 yılınd…
**17. Hukuk Dairesi 2015/15550 E. , 2018/4271 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin davalı ... şirket nezdinde özel sağlık sigortası ile 11.01.2000 tarihinden itibaren sigortalı olduğunu 2003 yılında yenileme garantisi kazandığını, 2005 yılında şeker hastalığı tanısı konulduğunu, 15.12.2011 tarihinde de bu hastalığı nedeni ile operasyon geçirdiğini, hastane masraflarının talep edilmesi üzerine, davalı ... şirketinin 20 yıldır mevcut hastalığı nedeni ile ameliyat olduğu gerekçesi ile ödeme yapmadığından, 38.341,90 TL hastane masrafının davalıdan yasal faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir. Davalı ... şirketi vekili, haksız açılan davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, dosyanın 28.11.2013, 21.01.2014 tarihlerinde iki kez takipsiz bırakıldıktan sonra üçüncü kez 23.06.2015 tarihinde takipsiz bırakıldığından bahisle HMK'nun 150.maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere mahkeme kararının gerekçesinde ve değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve davacı son oturum günü rahatsızlığı nedeni ile duruşmaya gelemediğine ilişkin doktor raporu ile birlikte eski hale getirme talepli olarak kararı temyiz etmiş ise de dosya içeriğinden davacının birden fazla vekilinin olduğu sabit olup eski hale getirme talebinin ve davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanunun uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 8,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 18.4.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.