(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2012/9529 E. , 2012/11135 K. "İçtihat Metni" Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair Sivas 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.10.2011 gün ve 2009/299 Esas, 2011/281 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan vekili ve sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yarg
**(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2012/9529 E. , 2012/11135 K.** **"İçtihat Metni"** Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair Sivas 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.10.2011 gün ve 2009/299 Esas, 2011/281 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan vekili ve sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunun mağdurenin olay tarihinden önceki dosyaya yansıyan durumlarını da irdeleyip değerlendirdikten sonra olay nedeniyle ruh sağlığının bozulduğuna karar vermiş bulunmasına göre tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Mağdurenin aşamalardaki samimi ve istikrarlı beyanlarında sanıkla değişik tarihlerde baraka bir binaya giderek birden fazla cinsel ilişkiye girdiklerini anlatmış bulunması ve tüm dosya içeriği karşısında, sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve nitelikli cinsel istismar suçlarını değişik zamanlarda aynı suçu işleme kararı ile birden fazla kez işlemiş olduğu gözetilmeden sanığın eylemin bir kez olduğuna ilişkin savunmasına dayanılarak TCK.nın 43/1. maddesi gereğince her iki suçtan verilen cezalarının artırılmaması suretiyle cezalarının eksik tayini, Kanuna aykırı, katılan vekili ve sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.