3. Ceza Dairesi 2017/13910 E. , 2018/7037 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) ... çocuk hakkında mağdur ...'ya yönelik kasten yaralama ve tehdit suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Hükmolunan adli para cezalarının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanunun 26. mad…
**3. Ceza Dairesi 2017/13910 E. , 2018/7037 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) ... çocuk hakkında mağdur ...'ya yönelik kasten yaralama ve tehdit suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Hükmolunan adli para cezalarının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan ... çocuk müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 2) ... çocuk hakkında mağdur ... Oktan'a yönelik kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; ... çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1 maddesi gereğince kamu davası açıldığı, söz konusu kasten yaralama suçunun 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddelerinde yapılan değişiklikten önce de uzlaşma kapsamında bulunduğu, mağdurun 15.03.2013 tarihinde alınan beyanında, usulüne uygun şekilde yapılan uzlaşma teklifini kabul etmediği, düzenlemenin yürürlüğe girdiği tarihten önce usulüne uygun olarak yapılan uzlaşma tekliflerinin geçerli olduğu ve bu nedenle uzlaşma teklifi yapılmış ve kabul edilmemiş olan dosyalarda yeniden uzlaşma teklifi yapılmasına gerek bulunmadığı anlaşılmakla, tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; a) Mağdura ait Gökçeada Devlet Hastanesinin 15.03.2013 tarihli raporunda "burun kemiğinde çatlak olduğu, mevcut yaranın basit tıbbi müdahale ile giderilemeyeceği, kati raporun KBB uzmanınca verileceğinin" belirtildiği ve KBB uzmanı tarafından verilen 18/07/2013 tarihli raporun adli rapor denetime elverişli şekilde tanzim edilmediği gibi içeriği itibariyle yeterli olmadığı gözetilerek mağdurun tüm tedavi evrakları ve kesin ve geçici raporlarıyla birlikte Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas dairesine gönderilerek buradan aldırılacak raporun sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik inceleme ile hüküm kurulması, b)... çocuk ve tanıkların aşamalardaki beyanlarına göre, ... çocuk ve kız arkadaşları yolda yürürken çarşı iznine çıkmış olan mağdur ve arkadaşlarının ... çocuğun kız arkadaşlarına laf atması nedeni ile tarafların birbirini darp ettiği olayda, ilk haksız hareketin mağdurdan kaynaklanması sebebiyle ... çocuk lehine TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik indirimi yapılması gerekirken yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, ... çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, ceza miktarı açısından CMUK'un 326/son maddesi gereğince ... çocuğun kazanılmış haklarının dikkate alınmasına, 17.04.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.