7. Ceza Dairesi 2021/26518 E. , 2021/18335 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Temyiz talebinin reddine Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığa tefhim edilen 17.09.2015 tarihli kararda, mahkemece hüküm tefhim edilirken ''Sanık ... açısından tefhimden, sanık ... ve Müşteki kurum vekili açısın…
**7. Ceza Dairesi 2021/26518 E. , 2021/18335 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Temyiz talebinin reddine Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığa tefhim edilen 17.09.2015 tarihli kararda, mahkemece hüküm tefhim edilirken ''Sanık ... açısından tefhimden, sanık ... ve Müşteki kurum vekili açısından tebliğden itibaren bir hafta içerisinde'' olduğu bildirilmek suretiyle de sanığın yasa yolunda yanıltılması nedeniyle 30.09.2015 tarihli ek karar kaldırılarak, öğrenme üzerine sanığın temyizinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede, Tüm dosya kapsamından sanık ... adına kayıtlı olan ve sanık ... ile birlikte işlettikleri anlaşılan iş yerinde ihbar üzerine yapılan aramada; 151 kutu bandrollü ... biraları, 221 paket bandrollü sigara ve 50 litre motorinin ele geçirildiği, sanıkların ikametgahında yapılan aramada ise, 390 litre motorin ile 190 paket bandrolsüz sigaranın ele geçirildiği olayda; dükkanda ele geçen kutu biralar ile sigaraların bandrollü olduğu; bunun yanında ele geçen motorinlerin ulusal marker ölçüm cihazıyla yapılan ölçümler sonucunda marker seviyesinin geçerli olduğunun anlaşılması karşısında; anılan eşyalar bakımından sanığın eyleminin 5607 sayılı Yasa kapsamında suç teşkil etmeyeceği, bununla beraber sanıkların ikametgahında ele geçen sigaraların bandrolsüz oldukları ve tespit edilmişse de; sanıklarda ele geçen bandrolsüz sigaraların miktar itibarıyla kişisel kullanım kapsamında kalması ve tüm dosya kapsamına göre sanığın suça konu bandrolsüz sigaraları ticari maksatla bulundurduğuna ilişkin mahkumiyetine yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Yasaya aykırı sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, kararın temyize gelmeyen diğer sanık ...'ya da sirayetine, 27/12/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.