9. Ceza Dairesi 2020/449 E. , 2020/568 K. "" Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Görevi kötüye kullanmak Hüküm : TCK'nın 257/1, 62, 50/1-a, 52 maddeleri uyarınca 3.000 TL adli para cezası Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz iti…
**9. Ceza Dairesi 2020/449 E. , 2020/568 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Görevi kötüye kullanmak Hüküm : TCK'nın 257/1, 62, 50/1-a, 52 maddeleri uyarınca 3.000 TL adli para cezası Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Sanığın suç tarihlerine ilişkin ifa ettiği göreve yönelik bağlı olduğu oda kayıt bilgilerinin getirtilmemesi, 2- Katılanın muhasebecisi olan sanığın mükellefine ait beyannameleri vermeyerek katılanın vergi cezası almasına neden olduğunun iddia edilmesi, Selendi Mal Müdürlüğü'nün 04.04.2013 tarihli yazısı ekindeki gelir şefi İzzet Arık imzalı el yazısı ile düzenlenen evrakta katılanın 3073-3080 vergi ceza kodları ile görülen borçların beyannameler süresi içerisinde verilmediğinden mükellefe ceza uygulandığının belirtilmesi karşısında katılanın ilgili vergi dönemlerine ait tüm ticari defter ve belgelerin getirtilip vergi konusunda uzman bilirkişiye tevdi edilerek serbest muhasebeci olan sanığın katılana ait beyannameleri zamanında veya hiç vermeyerek katılana vergi cezası tahakkuk ettirilmesine sebebiyet verip vermediğinin tespitinden sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması, 3- Kabule göre de; 28.06.2014 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 81. maddesi ile değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi hükmüne aykırı olarak infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin sanığa ihtarına karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 11.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.