3. Ceza Dairesi 2013/7151 E. , 2013/10337 K. "İçtihat Metni" Yaralama suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 3-e, 29/1, 62, 50 ve 52. maddeleri uyarınca neticeten 1.500,00 yeni Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair Sivas 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/11/2008 tarihli ve 2006/513 Esas, 2008/705 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 10.12.2012 tarih ve 2012/17929-69916 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dos
**3. Ceza Dairesi 2013/7151 E. , 2013/10337 K.** **"İçtihat Metni"** Yaralama suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 3-e, 29/1, 62, 50 ve 52. maddeleri uyarınca neticeten 1.500,00 yeni Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair Sivas 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/11/2008 tarihli ve 2006/513 Esas, 2008/705 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 10.12.2012 tarih ve 2012/17929-69916 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 21.12.2012 tarih ve 2012/312298 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi. Mezkur ihbarnamede; Sanığın kasten yaralama olarak değerlendirilen eyleminden dolayı 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2. maddesinde öngörülen seçimlik cezalardan para cezası seçilmek suretiyle takdiren 120 ... adlî para cezası üzerinden hesaplama yapılarak sonuç ceza belirlenmiş ise de, kararın gerekçe kısmında sanığın asgari hadden cezalandırma yoluna gidildiğinin açıkça belirtilmesi karsısında, suçun işlendiği 08/08/2005 tarihi itibarıyla 5237 sayılı Kanun'un 61/9. maddesinde düzenlenen "Adlî para cezasının seçimlik ceza olarak öngörüldüğü suçlarda bu cezaya ilişkin ... biriminin alt sınırı, o suç tanımındaki hapis cezasının alt sınırından az; üst sınırı da, hapis cezasının üst sınırından fazla olamaz." şeklindeki düzenlemenin henüz yürürlükte olmadığı cihetle, para cezasının seçimi durumunda 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 52/2. maddesi uyarınca beş ... adlî para cezası üzerinden hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde fazla ceza tayin olunmasında isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı. Gereği görüşülüp düşünüldü: Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünceler yerinde görüldüğünden Sivas 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.11.2008 ... ve 2006/513 Esas 2008/705 sayılı kararının 5271 sayılı CMK' nin 309/4. maddesinin ( d ) bendi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesi gereğince takdiren 5 ... adli para cezası ile cezalandırılmasına, fiilin bıçakla işlenmesi nedeniyle aynı kanunun 86/3-e. maddesi gereğince cezasının takdiren ½ oranında artırılarak 7 ... adli para cezası ile cezalandırılmasına, aynı kanunun 29/1. maddesi gereğince cezası takdiren ½ oranın indirilerek 3 ... adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanığın cezasından 5237 sayılı Kanunun 62/1. maddesi gereğince takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak 2 ... adli para cezası ile cezalandırılmasına, aynı kanunun 52/2. maddesi gereğince günlüğü takdiren 20 Türk Lirasından hesaplanarak sanığın sonuç itibariyle 40 Türk Lirası Adli Para Cezası ile cezalandırılmasına; infazın bu miktar üzerinden yapılmasına, diğer kısımların aynen korunmasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.