İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 31/03/2026 YAZIM TARİHİ : 31/03/2026 .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih, ... Esas, ... kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, Ticari Hizmet Sözleşmesinden kaynaklı İİK'nun 67. maddesi uyarınca açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından; davalı şirkete ait makine ve eşyaların gümrük işlemlerini takip etme, antrepo bedellerini…
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/54 - 2026/688 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/54 KARAR NO : 2026/688 KARAR TARİHİ : 31/03/2026 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I Başkan : Üye : Üye : Katip : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... ESAS ... KARAR DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 31/03/2026 YAZIM TARİHİ : 31/03/2026 .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih, ... Esas, ... kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, Ticari Hizmet Sözleşmesinden kaynaklı İİK'nun 67. maddesi uyarınca açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından; davalı şirkete ait makine ve eşyaların gümrük işlemlerini takip etme, antrepo bedellerinin ödenmesi, gümrük hizmetleri ile TSE uygunluk belgeleri alınması hizmetleri neticesinde alacağı olduğunu ileri sürülmüş, davalı ise; takibe itirazında borçlu olmadığı savunmuş, mahkemece yazılı gerekçe ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Karara karşı, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İstinaf incelemesi, HMK'nun 355. maddesi uyarınca, ileri sürülen istinaf sebepleri ve kamu düzeni yönüyle sınırlı olarak yapılmıştır. Dosyadaki belgelere, kararın dayandığı delillerle, usul ve yasaya uygun gerektirici nedenlere göre kanunun olaya uygulanmasında ve gerekçede hata edilmediği, ihtilafın doğru olarak tanımlandığı; taraflar arasında yazılı bir sözleşme olmadığı, icra takibine konu fatura davacının ticari defterlerine alıcılar hesabına, davalı borçlandırılmak suretiyle kayıt edildiği, icra takibine konu fatura davalı defterlerine satıcılar hesabına, davacı alacaklandırılmak suretiyle kayıt edildiği, davalının BA formu ile 2021 Nisan ayında KDV hariç 98.680,00.TL bedelli 1 adet belge beyanının yapılmış olduğu, davacının da BS formu ile ilgili vergi dairesine beyanda bulunduğu, davacı tarafından düzenlenen ve davalı tarafından da BA kayıtlarına geçirildiği anlaşılan icra takibinde alacak konusu yapılan fatura toplamı KDV dahil 116.442,66.TL olduğu anlaşıldığından, davanın kabulüne dair mahkemece karar verilmiş olmasının usul ve yasaya uygun olduğu anlaşılmıştır. Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere : 1-6100 sayılı HMK'nın 353/1-b.1 maddesi gereğince davalı vekilinin ilk derece mahkemesi'nin kararına ilişkin istinaf başvurusunun ESASTAN REDDİNE, 2-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 7.954,19.TL nispi istinaf karar harcından peşin alınan 1.988,75.TL'nin mahsubu ile bakiye 5.965,44.TL istinaf karar harcının davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAD KAYDINA, 3-6100 sayılı HMK'nin 326/1 maddesi gereğince istinaf başvurusu nedeniyle davalı tarafından yapılan harcamaların kendi üzerine BIRAKILMASINA, 4-6100 sayılı HMK'nin 333. maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının İlk Derece Mahkemesince İADESİNE, 5-6100 sayılı HMK'nın 330. maddesi gereğince inceleme dosya üzerinden yapıldığından lehine vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA, 6)-6100 sayılı HMK'nın 359/4 maddesince karar tebliğ işlemlerinin Dairemizce taraf vekillerine TEBLİĞİNE, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, dava değeri göz önüne alınarak 7036 sayılı Kanun'un 7'nci maddesi yollamasıyla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 361'inci maddesi uyarınca kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Yargıtay nezdinde temyiz kanun yolu açık olmak üzere 31/03/2026 tarihinde oy birliğiyle ile karar verildi. Başkan Üye Üye Katip e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır