10. Hukuk Dairesi 2016/13923 E. , 2018/9954 K. "İçtihat Metni" ... adına Av. ... ile 1- ... Terlik Ayak. San. ve Tic. Ltd. Şti. 2- ... adlarına Av. ... ve fer'i müdahil ... Kurumu Başkanlığı adına Av. ... aralarındaki dava hakkında ... İş Mahkemesi'nden verilen 18.05.2016 günlü ve 2014/428-2016/147 sayılı hükmün, davalılar ile fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü; Dosya içeriğinden, temyiz yoluna başvuran davalılar ...Terlik
**10. Hukuk Dairesi 2016/13923 E. , 2018/9954 K.** **"İçtihat Metni"** ... adına Av. ... ile 1- ... Terlik Ayak. San. ve Tic. Ltd. Şti. 2- ... adlarına Av. ... ve fer'i müdahil ... Kurumu Başkanlığı adına Av. ... aralarındaki dava hakkında ... İş Mahkemesi'nden verilen 18.05.2016 günlü ve 2014/428-2016/147 sayılı hükmün, davalılar ile fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü; Dosya içeriğinden, temyiz yoluna başvuran davalılar ...Terlik Ayakkabı San. ve Tic. Ltd. Şti. ve ... vekili tarafından 21.06.2016 tarihli ayrıntılı temyiz dilekçesi verilirken her iki davalı için ayrı ayrı temyiz karar harcı ve temyiz başvuru harcı yatırılması gerekirken, tek maktu harç yatırılmak suretiyle temyiz harçlarının eksik tahsil edildiği anlaşılmıştır. 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesi uyarınca 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı hükmü gereğince, temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Temyiz harç ve giderlerinin ödenmemiş veya eksik ödenmiş olduğunun sonradan anlaşılması durumunda, karar veren hakim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde ödenmesi veya eksikliğin tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak, temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir. Davada ise, yukarıda sözü edilen kanun ve içtihadı birleştirme kararı hükmüne aykırı olarak, temyiz yoluna başvuran davalılar (vekili) tarafından temyiz dilekçesinin verildiği sırada ve yasal temyiz süresi içerisinde gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenmemiş bulunmaktadır. Böyle olunca, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun anılan maddesinde öngörülen prosedür işletildikten, şayet temyiz dilekçesinin reddi yönüne gidilirse anılan ret kararının hükmü temyiz eden davalılara (vekiline) tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten, temyizin süresinde yapıldığı sonucuna varıldığı takdirde ise doğrudan geri gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.11.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.