3. Ceza Dairesi 2012/24102 E. , 2013/25454 K. "" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet, 5237 sayılı TCK'nin 57. maddesi uyarınca koruma ve tedavi amaçlı güvenlik tedbiri uygulanmasına dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Sanığın akıl hastalığı nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 32. maddesi kapsamında aldırılacak raporunun, Adli Tıp Kurumu 4. İh…
**3. Ceza Dairesi 2012/24102 E. , 2013/25454 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet, 5237 sayılı TCK'nin 57. maddesi uyarınca koruma ve tedavi amaçlı güvenlik tedbiri uygulanmasına dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Sanığın akıl hastalığı nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 32. maddesi kapsamında aldırılacak raporunun, Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Kurulundan ya da tam teşekküllü ruh sağlığı ve hastalıkları hastanesinden alınması gerektiği gözetilmeden adli tıp uzmanı tek hekim tarafından düzenlenen 14.02.2011 tarihli raporla yetinilmek suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması, 2) Kabule göre de; a) 5237 sayılı TCK'nin 61/5. maddesindeki sıralamaya aykırı olarak önce takdiri indirim ardından akıl hastalığı nedeniyle indirim yapılması, b)5237 sayılı TCK'nin 32/2. maddesi uyarınca uygulanacak güvenlik tedbirinin süresinin mahkûm olunan ceza süresi ile aynı olması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA, 18.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.