1. Ceza Dairesi 2013/4954 E. , 2014/6139 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 1 - 2013/10889 MAHKEMESİ : Bursa 1. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO : 17/10/2012, 2012/361 (E) ve 2012/398 (K) SUÇ : Kasten yaralama TÜRK MİLLETİ ADINA 1- Oluşa ve dosya kapsamına göre; mağdurun sol arka baldır ve sağ ön kosta bölgesine isabet alan yaralanmalarının sol femoral arterde kesi ve ince bağırsak yaralanması oluşturduğu, bu yaraların her birinin müstakilen kişinin yaşamını tehlikeye sokacak nitelikte olduğu an
**1. Ceza Dairesi 2013/4954 E. , 2014/6139 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 1 - 2013/10889 MAHKEMESİ : Bursa 1. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO : 17/10/2012, 2012/361 (E) ve 2012/398 (K) SUÇ : Kasten yaralama TÜRK MİLLETİ ADINA 1- Oluşa ve dosya kapsamına göre; mağdurun sol arka baldır ve sağ ön kosta bölgesine isabet alan yaralanmalarının sol femoral arterde kesi ve ince bağırsak yaralanması oluşturduğu, bu yaraların her birinin müstakilen kişinin yaşamını tehlikeye sokacak nitelikte olduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma öneren düşünce benimsenmemiştir. 2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Murat'ın mağdur Mustafa’ya eyleminin sübutu kabul, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin vesaireye yönelen temyiz itirazlarının reddine; Ancak; Oluşa ve dosya kapsamına göre; olay tarihinde birlikte alkol alan sanık ile mağdur arasında tartışma çıktığı, tartışma esnasında mağdurun sanığa küfür etmesi üzerine, sanığın bıçakla iki defa vurarak sol femoral arterde kesi ve ince bağırsak yaralanması oluşturacak, yaşamı tehlikeye sokacak şekilde mağduru yaraladığı, tanığın sanığı tutarak kavgayı sonlandırdığı olayda; a- Sanığın hedef aldığı vücut bölgeleri, yara yerleri ve yaraların nitelikleri, kullanılan aletin elverişliliği ile sanığın, tanığın müdahalesi sebebiyle eylemlerini tamamlayamamış olması hususları birlikte dikkate alındığında, eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde, kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması yerine, suç niteliğinde hataya düşülerek kasten silahla yaralama suçundan hüküm kurulması, b- Kabule göre; Kasten yaralama suçundan kurulan hükümde, TCK.nun 86/1, 86/3-e maddelerinin uygulanması sonucu belirlenen 1 yıl 6 ay hapis cezasının önce 87/1-d maddesi ile bir kat artırılıp 2 yıl 12 ay olarak tayin edildikten sonra, TCK.nun 87/1-d- son maddesi gereğince 5 yıla çıkarılması gerekirken doğrudan 5 yıl hapis cezasına hükmedilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün farklı gerekçe ile tebliğnamedeki düşünce gibi CMUK.nun 326. maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkı saklı kalmak üzere (BOZULMASINA), 11/12/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.