23. Hukuk Dairesi 2013/3620 E. , 2013/4862 K. MAHKEMESİ :... Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Şikayetçi vekili, müvekkili şirketin borçlu ... Mak. İnş. A.Ş.'den alacağının tahsili için ... .... ... Müdürlüğü'nü…
**23. Hukuk Dairesi 2013/3620 E. , 2013/4862 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :... Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Şikayetçi vekili, müvekkili şirketin borçlu ... Mak. İnş. A.Ş.'den alacağının tahsili için ... .... ... Müdürlüğü'nün 2012/5412 sayılı dosyasından borçlunun mallarına haciz konulup, satışı yapılarak paraya çevrildiğini, ancak borçlu şirket hakkında başka ... takiplerine de geçildiğini, müvekkilinin haczinin ilk haciz olmasına ve paranın tümünün müvekkili dosyasına aktarılması gerekmesine rağmen şikayet olunanların alacaklı olduğu ... dosyalarında fazla alacak hesabı yapılarak müvekkilinin haczine iştirak ettirildiğini ve bu nedenle sıra cetvelinin hatalı olduğunu ileri sürerek, iptalini talep etmiştir. Şikayet olunan ...ri, şikayetin reddini istemişlerdir. Mahkemece, yapılan yargılama sonunda; davacının iddiasının alacağın esas ve miktarı ile sıraya itirazlarını da içerdiğinden davaya bakma görevinin Asliye Ticaret Mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle, görevsizlik kararı verilmiştir. Karar, şikayetçi vekilince temyiz edilmiştir. Şikayetçi vekilinin iddiası, sıra cetvelinde kendi sırasından önce yer alan şikayet olunanların alacaklı olduğu ... dosyalarına satışı yapılan mal bedellerinden fazla miktar aktarıldığına ilişkindir. ... dosyasına girecek para satış tarihi itibariyle belirlenir. Şikayetçi vekili, şikayet olunanların alacaklı olduğu ... .... ... Müdürlüğü'nün 2012/4585, ... .... ... Müdürlüğü'nün 2012/5265, ... .... ... Müdürlüğü'nün 2012/5757 sayılı ... dosyalarına satışı yapılan mal bedellerinden fazla miktar aktarıldığını ileri sürmüştür. Bu durumda, sıra cetvelinde belirlenen miktarın aynına ilişkin bir itiraz söz konusu bulunmadığından mahkemece işin esasına girilip, tüm deliller birlikte değerlendirilerek, uygun sonuç dairesince bir karar verilmesi gerekirken, eksik incelemeye dayalı yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere ....07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.