(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2010/6414 E. , 2011/549 K. "" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki Çek iptali istemine ilişkin davada ... 16. Asliye Hukuk ve 9. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, T.T.Y.'nın 711/son maddesi gereğince hasımsız olarak açılan çek iptali istemine ilişkindir. Dosya kapsamından,da…
**(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2010/6414 E. , 2011/549 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki Çek iptali istemine ilişkin davada ... 16. Asliye Hukuk ve 9. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, T.T.Y.'nın 711/son maddesi gereğince hasımsız olarak açılan çek iptali istemine ilişkindir. Dosya kapsamından,davanın 12.10.2009 tarihinde 15.000,00 TL. değer gösterilerek açıldığı, çekin kaybedildiğinin iddia olunduğu,davanın ticari dava mahiyetinde ancak mutlak ticaridava olmadığı anlaşılmaktadır TTY’ nın 5/1. maddesinde, "Aksine hüküm olmadıkça dava olunan şeyin değerine göre Asliye Hukuk veya Sulh Hukuk Mahkemesinin ticari davalara dahi bakmakla vazifelidir." hükmü yer almaktadır. Somut olayda; dava tarihi ve değeri esas alındığında çek iptaline ilşkin, uyuşmazlığın değerine göre, davanın 16. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HUMK.’nun 25. ve 26. maddeleri gereğince ... 16. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 28.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.