12. Ceza Dairesi 2019/11787 E. , 2020/6028 K. "" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : TCK'nın 85/1, 62/1, 50/1-a, 4, 52/2-4, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü; Olay günü saat 16:15 sıralarında sanık ...’in sevk ve idaresindeki kamyonet ile seyir halinde iken; geniş kavisle karşı yön şeridine geçecek şekilde girdiği sır…
**12. Ceza Dairesi 2019/11787 E. , 2020/6028 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : TCK'nın 85/1, 62/1, 50/1-a, 4, 52/2-4, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü; Olay günü saat 16:15 sıralarında sanık ...’in sevk ve idaresindeki kamyonet ile seyir halinde iken; geniş kavisle karşı yön şeridine geçecek şekilde girdiği sırada karşı yön şeridini takiben gelen başka bir vasıtayı fark ettiğinde (gelen bu araçtan kaçmak adına) gereğinden fazla sağa doğrultu değiştirmesi, akabinde yaya kaldırımı üzerine çıkarak bisiklete binili halde bulunan ...’a çarparak ölümüne neden olduğu olayda; sanığın sevk ve idaresindeki kamyonet ile olay mahallinde sağa doğru değiştirmeden evvel, hız azaltması, mümkün olduğunca dar kavisle sağa doğrultu değiştirerek seyrini sürdürmesi gerekmekte iken bu hususlara riayet etmemiş, mevcut hızı ile kavşağa yaklaşmış, geniş kavisle karşı yön şeridine geçecek şekilde ... Caddesine girmiş bu tavrı ile karşı yön şeridinden gelen vasıtayı fark ettiğinde sağa doğru gereğinden fazla ani ve kontrolsüzce yönelerek sağ kaldırımı üzerine çıkması ve akabinde mağdura kaldırım üzerinde çarpmış olup dikkatsiz, tedbirsiz ve kurallara aykırı seyri ile olayın meydana gelmesine sebebiyet vermiş olmakla asli derecede tamamen kusurlu olduğu anlaşılmakla, Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, Sanığa verilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulanan Kanun maddesinin ve adli para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısının gösterilmemesi suretiyle TCK'nın 52/3. ve CMK'nın 232/6 maddelerine aykırı davranılması, Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün 5. bendinin çıkarılarak yerine yerine; "Sanığın yargılama aşamasında dosyaya yansıyan kişiliği, olayın oluş şekli, şahsi ve sosyal durumu ile kusurluluk durumuna göre sanığa verilen uzun süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 50/4 maddesi delaletiyle aynı Yasanın 5237 sayılı TCK'nın 52/3 maddesi uyarınca 910 gün karşılığı adli para cezasına çevrilmesine; uzun süreli hapis cezasının TCK'nın 50/1-a ve 52/2 maddeleri uyarınca günlüğü takdiren 20.00-TL hesabı ile paraya çevrilerek sanığın 18.200,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, "ibarelerinin yazılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün; isteme uygun olarak, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.11.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.