5. Ceza Dairesi 2012/13947 E. , 2014/1235 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 5 - 2012/111088 MAHKEMESİ : Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 08/12/2011 NUMARASI : 2010/211 Esas, 2011/443 Karar SUÇ : Zimmet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suç tarihlerinde Bismil ilçesi S.S A...Köyü Tarımsal Kredi Kooperatifi yönetim kurulu başkan ve üyeleri olarak görev yapan sanıkların, kooperatifçe ortaklara verilen hayvanlarda sığır brucellosisi h
**5. Ceza Dairesi 2012/13947 E. , 2014/1235 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 5 - 2012/111088 MAHKEMESİ : Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 08/12/2011 NUMARASI : 2010/211 Esas, 2011/443 Karar SUÇ : Zimmet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suç tarihlerinde Bismil ilçesi S.S A...Köyü Tarımsal Kredi Kooperatifi yönetim kurulu başkan ve üyeleri olarak görev yapan sanıkların, kooperatifçe ortaklara verilen hayvanlarda sığır brucellosisi hastalığı tespit edilerek bir kısmının kesilmesi bir kısmının da telef olması üzerine Tarım ve Köy İşleri Bakanlığı ile Et ve Balık Kurumu tarafından 3285 sayılı Kanunun 41. maddesi gereğince kooperatife tazminat olarak aktarılan paralardan 300.538,44 lirayı tahsil etmelerine rağmen, kooperatife ait defterlere işlemedikleri ve kooperatife ait işlere harcandığını belgeleyemedikleri iddiasıyla açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, sanıkların söz konusu paraları bankadan çekerek hayvanları hastalanan hak sahibi çiftçilere makbuz karşılığında dağıttıkları, ancak tecrübesizlikleri nedeniyle yevmiye defterine işlemediklerine ilişkin savunmalarına itibar edilerek beraet kararı verilmişse de, kovuşturma aşamasında alınan bilirkişi raporunda bulunan "tediye makbuzlarının sonradan düzenlendiğinin kabul edilmesi gerektiğine" ilişkin tespit de göz önüne alınarak, öncelikle sözü edilen makbuzlarda isimleri geçen kooperatif ortaklarının Mahkemece dinlenip tazminat olarak makbuz karşılığında para alıp almadıkları konusunda ayrıntılı beyanlarının tespitinden ve gerekirse tediye makbuzları üzerinde sahtecilik incelemesi yaptırılarak gerçeğe uygun olarak düzenlenip düzenlenmediği konusunda rapor alınmasından sonra sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.