(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/10954 E. , 2007/3646 K. "" MAHKEMESİ : ...Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda, kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi katılan Orman Yönetimi ve ... ile davacı ve katılan gerçek kişiler vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne, davacı gerçek kişinin duruşma isteminin değerden reddine karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düş…
**(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/10954 E. , 2007/3646 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : ...Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda, kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi katılan Orman Yönetimi ve ... ile davacı ve katılan gerçek kişiler vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne, davacı gerçek kişinin duruşma isteminin değerden reddine karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında... Köyü 614, 625 ve 649 parsel sayılı sırasıyla 3324.22 m2 yüzölçümündeki sırasıyla 2733.27 m2, iki kargir ev ve dam ve tarla, 17356.48 m2 yüzölçümündeki tarla, 20812.05 m2 yüzölçümündeki tarla nitelikli taşınmazlar, atalarından intikalen 20 yıldan fazla süredir zilyet olduğundan söz edilerek ... oğlu ... adına tesbit edilmiştir. Davacı ... ...ve ... (Onay) taşınmazların murislerine ait Şubat 1962 tarih ve 1, 2 ve 3 sıra numaralı tapu kaydı kapsamında kaldığı, bir bölümü eski Gelibolu yeni adıyla ... Köyü sınırları içinde 373 ila 633 parsel sayısıyla tesbit görmüşse de, ... çiftliği olarak geçen bölümünün ...köyü sınırları içinde kaldığı, tapudaki paydaşların ölümünden sonra davalı gerçek kişiler yararına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği koşullarının oluşmadığı, kadastro tesbitinin iptali ve tapudaki payları oranında, tapu makileri adına tapuya tescilini istemişlerdir. ... ve paydaşları aynı savla, ... ve ... ise tapu malikleri mirasçılarından ..., ..., ...... ve bunların mirasçısı A. ...nin payını 1991 ila 1994 yılları arasında düzenlenen dört adet noter satım vaadi sözleşmesiyle satın aldığı, sözü edilen kişilere düşecek payın ½ şer adlarına tapuya tescili, Orman Yönetimi taşınmazların orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tescili iddiasıyla davaya katılmışlardır. Mahkemece, katılanlar ...ve ...’ın tesbitten sonraki haklara dayandıklarından davalarının GÖREVSİZLİK nedeniyle REDDİNE, diğer davacı ve müdahil davacı gerçek kişiler ile Orman Yönetiminin davalarının esastan REDDİNE, çekişmeli ... ... köyü 614, 625 ve 649 sayılı parsellerin tesbit gibi davalı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ve katılan gerçek kişiler vekili Avukat ..., katılan Orman Yönetimi ve ... tarafından temyiz edilmiş, temyiz giderlerini karşılaması için kendisine verilen kesin mehile uymadığından ...nun temyiz etmemiş sayılmasına karar verilmiş, ... tarafından hem asıl hüküm hem temyiz etmemiş sayılmasına ilişkin karar temyiz edilmiştir. Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.