18. Ceza Dairesi 2019/3365 E. , 2020/5081 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Beraat KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1- Sanığın, “...binayı 2013 yılında…
**18. Ceza Dairesi 2019/3365 E. , 2020/5081 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Beraat KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1- Sanığın, “...binayı 2013 yılında satın aldım, denize bakan kısmını rüzgardan koruma amaçlı pimapen ile çevirdim...” biçimindeki savunması, binanın zemin katındaki boşluk alanın kapatılmasının sanığın binayı satın almasından önce yapıldığı yönündeki 08/09/2015 tarihli bilirkişi raporu ile dinlenen tanıkların imalatın kim tarafından ve ne şekilde yapıldığına dair beyanları arasındaki çelişkilerin bulunması karşısında, suça konu binanın zemin katındaki boşluğun kapatılması eyleminin yapım tarihinin belirlenmesi, burasının önceki malik tarafından kapatılıp kapatılmadığı, kapatıldı ise ne şekilde kapatıldığının tespiti açısından taşınmazın bulunduğu yere dair suç tarihi ve öncesini kapsar bir şekilde yıllara göre güncellenmiş hava fotoğraflarının belediye veya diğer ilgili kuruluşlardan temin edilmesi, zemin katın ne zaman, kimler tarafından ve ne şekilde yapıldığına dair kolluk araştırması yapılması, yapı komşuları kamu tanığı olarak dinlenerek bu hususta görgülerinin sorulmasından sonra elde edilen yeni delil durumuna göre bilirkişiden ek bir rapor alınarak suça konu imalatın bina vasfında olup olmadığına karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle karar verilmesi, 2- Eylemin imar kirliliğine neden olduğunun anlaşılması halindeyse 18/05/2018 tarihinde yürürlüğe giren 7143 sayılı Kanun'un 16. maddesi ile 3194 sayılı İmar Kanunu’na eklenen geçici 16. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun belirlenmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş ve katılan ... Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.