Rekabet Kurumu Başkanlığından, REKABET KURULU KARARI Dosya Sayısı : 2012 -3-80 (Devralma) Karar Sayısı : 12 -25/716-202 Karar Tarihi : 09.05.2012 A. TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER Başkan : Prof. Dr. Metin TOPRAK (İkinci Başkan) Üyel er : Doç. Dr. Mustafa ATEŞ, İsmail Hakkı KARAKELLE, Doç. Dr. Cevdet İlhan GÜNAY, Dr. Murat ÇETİNKAYA, Reşit GÜRPINAR B. RAPORTÖRLER: Osman Tan ÇATALCALI, Didem ULUÇ C. BİLDİRİMDE BULUNAN : Glencore International Plc . Temsilcisi: Av. Efser Zeynep ERGUN Büyükdere Cad. No :
Rekabet Kurumu Başkanlığından, REKABET KURULU KARARI Dosya Sayısı : 2012 -3-80 (Devralma) Karar Sayısı : 12 -25/716-202 Karar Tarihi : 09.05.2012 A. TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER Başkan : Prof. Dr. Metin TOPRAK (İkinci Başkan) Üyel er : Doç. Dr. Mustafa ATEŞ, İsmail Hakkı KARAKELLE, Doç. Dr. Cevdet İlhan GÜNAY, Dr. Murat ÇETİNKAYA, Reşit GÜRPINAR B. RAPORTÖRLER: Osman Tan ÇATALCALI, Didem ULUÇ C. BİLDİRİMDE BULUNAN : Glencore International Plc . Temsilcisi: Av. Efser Zeynep ERGUN Büyükdere Cad. No :127 Astoria A Kule Kat : 6-24-26-27 34394 Esentepe / İstanbul (1) D. DOSYA KONUSU: Viterra Inc. in tek kontrolünün, Glencore International Plc. tarafından devralınması işlemine izin verilmesi talebi. (2) E. DOSYA EVRELERİ: Kurum kayıtlarına 24.04.2012 tarih ve 3598 sayı ile giren bildirim üzerine düzenlenen 04.05.2012 tarih ve 2012 -3-80/Öİ sayılı Birleşme/Devralma Ön İnceleme Raporu görüşülerek karara bağlanmıştır. (3) F. RAPORTÖRLERİN GÖRÜŞÜ: İlgili raporda özetle; bildirime k onu işleme izin verilmesi gerektiği kanaat ve sonucuna ulaşıldığı ifade edilmiştir. G. İNCELEME VE DEĞERLENDİRME G.1. Taraflar (4) İşlem taraflarına ilişkin bilgilere aşağıda yer verilmiştir. Tablo 1 - İlgili Teşebbüsler İlgili Teşebbüsler Teşebbüsün konu mu Faaliyet Alanları -Glencore International Plc (Glencore ) Devralan - Metal ve maden üretimi, ham petrol ve petrol ürünleri ile kömür ve kok pazarlaması, tahıl, yağlı tohum ve bakliyatların pazarlanması, tahıl elleçleme ve depolama - Viterra Inc. (Viterra) Devreden - Tahıl elleçleme , toplama, depolama, taşıma , tahıl, yağ tohumu ve hububatların pazarlanması, tohum, tahıl koruma ürünleri, gübre ve zirai makine gibi zirai ürünler satışı ve işleme (gıda ve yem hammaddeleri üretimi) Tablo 2 - Ciro Bilgiler i İşlem Tarafları (Ana Gruplar) Türkiye Cirosu (TL) - Glencore ( ..) - Danone Tikveşli Gıda ve İçecek Sanayi ve Ticaret A.Ş. ( ..) Toplam ( ..) 12-25/716-202 2 / 2 Tablo 3 - Etkilenen Pazarlar Pazar Payı (%) Etkilenen Pazar Coğrafi Pazar (Yatay/Dikey) Devralan Devre konu Toplam Buğday Satışı ve pazarlanması Türkiye Yatay ( ..) ( ..) ( ..) G.2. Yapılan Tespitler ve Hukuki Değerlendirme (5) Dosya konu su işlem kapsamında Glencore, Viterra yı devralmak suretiyle şirketin tahıl elleçleme ve pazarlama faaliyetlerindeki g ücünden yararlanacaktır. Öte yandan, Viterra nın Kanada daki faaliyetlerinin, Glencore un tahıl pazarındaki iş deneyimi ile bütünleştirilmesi planlanmaktadır . (6) Dosya içeriğinden, tarafların ciroları nın 2010/4 sayılı Tebliğ in 7(1/a) maddesi nde öngörülen eşikleri aştığı anlaşıldığı ndan , işlem izne tabidir. (7) Devralan Glencore, Türkiye de enerji, madencilik gibi alanlar ve çeşitli tahıl ürünleri satışının yanı sıra etkilenen pazar olan buğday pazarında bağlı ortaklıkları aracılığıyla faaldir . Benzer şekilde V iterra, tahıl elleçleme ve pazarlama faaliyetlerinin yanı sıra etkilenen pazar olan buğday pazarında faaliyet göstermektedir. Bununla birlikte, söz konusu şirketlerin etkilenen pazardaki pazar paylarının % ( ..) gibi düşük bir düzeyde olduğu dikkate alındığ ında, değerlendirmeye konu devralma işleminin etkilenen pazarda mevcut bir hakim durumu kuvvetlendirmeyeceği ya da yeni bir hakim durum yaratmayacağı kanaatine varılmıştır. H. SONUÇ (8) Düzenlenen rapora ve incelenen dosya kapsamına göre; bildirim konusu işl emin 4054 sayılı Kanun un 7. maddesi ve bu maddeye dayanılarak çıkarılan 2010/4 sayılı Rekabet Kurulundan İzin Alınması Gereken Birleşme ve Devralmalar Hakkında Tebliğ kapsamında izne tabi olduğuna, işlem sonucunda aynı Kanun maddesinde belirtilen niteli kte hakim durum yaratılmasının veya mevcut hakim durumun güçlendirilmesinin ve böylece rekabetin önemli ölçüde azaltılmasının söz konusu olmaması nedeniyle işleme izin verilmesine OYBİRLİĞİ ile karar verilmiştir.