(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/5651 E. , 2011/15648 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili tarafından davalıya inşaat malzemesi satılıp teslim edildiğini, faturadan kaynaklı alacağın tahsili iç
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/5651 E. , 2011/15648 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili tarafından davalıya inşaat malzemesi satılıp teslim edildiğini, faturadan kaynaklı alacağın tahsili için başlatılan icra takibinin itiraz sonucu durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, müvekkili ile davacı arasındaki akdi ilişki bulunmadığını, müvekkilinin davacıdan fatura karşılığı herhangi bir mal almadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, fatura düzenlenmesinin tek başına akdi ilişkiyi ve mal teslimini kanıtlamaya yeterli olmadığı, davacının iddiasını yazılı delille ispatlayamadığı, davacı yanca davalıya teklif olunan yeminin davalı yanca usulüne uygun olarak eda edildiği gerekçesiyle ispat edilemeyen davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dava, faturaya dayalı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemidir. Takip konusu faturaya ilişkin sevk irsaliyesi bulunmamaktadır. Bu durumda davacının akdi ilişkiyi ve malın teslim edildiğine dair iddiasını usulünce yazılı delillerle kanıtlaması gerekir. Davacı yanca delil listesinde ticari defterlere de delil olarak dayanılmıştır. Bu durumda mahkemece taraflara ait ticari defterler ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak tüm deliller eksiksiz olarak toplandıktan sonra hep birlikte değerlendirilip varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 12.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.