4. Hukuk Dairesi 2022/244 E. , 2024/2843 K. "" MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi SAYISI : 2018/1735 E., 2021/1930 K. ASIL VE BİRLEŞEN DAVADA ASIL VE BİRLEŞEN DAVADA DAVA TARİHİ : 06.01.2015 HÜKÜM/KARAR : İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi/Asıl ve Birleşen Davanın Kabulü İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2016/763 E., 2018/252 K. BİRLEŞEN DAVA MAHKEMESİ : Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2017/ 295E., 2017/515…
**4. Hukuk Dairesi 2022/244 E. , 2024/2843 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi SAYISI : 2018/1735 E., 2021/1930 K. ASIL VE BİRLEŞEN DAVADA ASIL VE BİRLEŞEN DAVADA DAVA TARİHİ : 06.01.2015 HÜKÜM/KARAR : İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi/Asıl ve Birleşen Davanın Kabulü İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2016/763 E., 2018/252 K. BİRLEŞEN DAVA MAHKEMESİ : Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2017/ 295E., 2017/515 K. Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl ve birleşen davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili asıl dava dilekçesinde; 25.10.2014 tarihinde ticari otobüsün sebep olduğu tek taraflı kazada davacının ağır yaralanarak malul kaldığını, otobüs sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu ve yolcu olan müvekkilinin kusursuz olduğunu, kaza tarihi itibariyle ticari otobüsün Ferdi Kaza Koltuk Sigortası ile davalı ... nezdinde sigortalanmış olduğunu, maluliyet oranında oluşan zararın davacıya ödenmesi gerektiğini ileri sürerek, 175.000,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili birleşen dava dilekçesinde; 25.10.2014 tarihinde ticari otobüsün sebep olduğu tek taraflı kazada davacının maluliyeti nedeniyle sürekli olarak bakıcıya muhtaç ... geldiğini, yatağa bağlı yaşadığını belirterek şimdilik 10.000,00 TL sağlık gideri teminatı kapsamında maddi zararının davalıdan tahsilini talep etmiş, talebini 175.000,00 TL olarak artırmıştır. II. CEVAP Davalı vekili asıl dava ve birleşen davada cevap dilekçesinde; trafik kazasına karışan ticari otobüsün müvekkili sigorta şirketi nezdinde 28.08.2014 ila 28.08.2015 tarihleri arasında kaza tarihini kapsar şekilde Karayolu Taşımacılık Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası poliçesi ile sigortalanmış olduğunu, ölüm ve sakatlanma teminatının kişi başına 175.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, sağlık giderleri teminatının 175.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, davacının poliçeden yararlanması için otobüs yolcu listesinde koltuk numarasına kayıtlı olması, biletli olması gerektiğini, tüm belgelerle birlikte kaza ve hasar ihbarında bulunulmadığını, davalı şirketin temerrüde düşürülmediğini savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI