(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2011/7542 E. , 2011/8489 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Hükümlü hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada Çorum 1.Sulh Hukuk,Gebze 2.Sulh Hukuk,Ümraniye Sulh Hukuk ve Zile Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R – Dava, hükümlüye vasi tayini istemine ilişkindir. Türk Medeni Kanununun 411. m
**(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2011/7542 E. , 2011/8489 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Hükümlü hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada Çorum 1.Sulh Hukuk,Gebze 2.Sulh Hukuk,Ümraniye Sulh Hukuk ve Zile Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R – Dava, hükümlüye vasi tayini istemine ilişkindir. Türk Medeni Kanununun 411. maddesine göre, “vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir. “ Dosya kapsamındaki Çorum L tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünün ihbar dilekçesinde belirtilen Hükümlü ...'nun "..., Mahallesi,...,.Sokak,NO:.. ...,/ Kocaeli" adresinin annesi ...'ın ikamet adresi olduğu, adrese dayalı nüfus kayıt sistemine göre kısıtlı adayının yerleşim yeri olarak bildirilen "...Caddesi,... Mahallesi,No:... .../Tokat" adresinin ise, hükümlünün ceza evine girmeden önceki ikamet ettiği yer olduğu, 13.07.2010 günlü ve 28.11.2010 günlü polis tutanağındaki anne ....,'nin aile adresi olan "....,/Tokat" adresinde de hükümlünün kaldığını beyan etmesinden anlaşılmıştır. Bu durumda uyuşmazlığın Zile Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HUMK.’nun 25. ve 26. maddeleri gereğince Zile Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 30.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.