2. Hukuk Dairesi 2015/16062 E. , 2015/23448 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tespit Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında tedbir kararı verilen küçüğün annesi ... tarafından tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkemece hakkında 5395 sayılı yasa uyarınca tedbir kararı verilmesi istenen korunma ihtiyacı olan çocukla ilgili olara
**2. Hukuk Dairesi 2015/16062 E. , 2015/23448 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tespit Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında tedbir kararı verilen küçüğün annesi ... tarafından tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkemece hakkında 5395 sayılı yasa uyarınca tedbir kararı verilmesi istenen korunma ihtiyacı olan çocukla ilgili olarak; ''sosyal inceleme raporuna göre küçük ...'nin kendisine ve çevresine zarar verebilecek psikolojik yapıya sahip olmasından ötürü kendisi ve ailesi için yoğun psikolojik desteğin verilmesi, yatılı okula verilerek okul rehberliği tarafından sürekli gözetim altında tutulması, çevreden ve arkadaş gurubundan uzaklaştırılması, küçük hakkında koruyucu ve destekleyici tedbirler alınarak, küçük hakkında aile ortamını sağlamaya yönelik danışmanlık, eğitim, bakım ve barınmaya yönelik tedbir alınarak sosyal hizmetlere verilmesinin'' belirtildiği gerekçesiyle, Çocuk Koruma Kanunu gereğince danışmanlık, bakım, eğitim ve barınma tedbirleri uygulanmasına ve küçüğün kurum altında bakım altına alınmasına karar verilmiştir. Mahkemece sosyoloji öğretmeni bilirkişiden alınan sosyal inceleme raporunda, birlikte yaşadığı annenin küçüğe karşı olumsuz bir davranışının bulunmadığı, küçüğün annesinin sözünü dinlemediği ve arkadaş çevresinden uzaklaştırılmasının gerektiği belirtilerek, öncelikle küçüğün kendi aile ortamında tedbirlerin uygulanmasına yönelik bakım, eğitim, danışmanlık ve barınmaya yönelik tedbirlerin uygulanmasının gerektiği rapor edilmiştir. Görüldüğü üzere mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporu hükme esas almaya elverişli olmadığı gibi kendi içinde de çelişki içermektedir. Ayrıca, davalı anne temyiz dilekçesinde; hakkında tedbir kararı verilen ve halen yanında bulunan küçüğün gelişimini olumsuz etkileyecek etkenleri ortadan kaldırdığını, küçüğün arkadaş çevresinden uzaklaşmak için de başka bir ilçeye taşınacaklarını, hakkında tedbir kararı uygulanan küçükle birlikte yaşadıkları diğer iki kardeşin de bu karardan olumsuz etkileneceklerini beyan etmiştir. Bu nedenlerle davalı annenin beyanları da dikkate alınarak hakkında tedbir kararı verilen küçüğün bedensel, zihinsel, ahlaki, sosyal ve duygusal gelişimi ile kişisel güvenliğinin halen tehlikede olup olmadığı, ihmal veya istismar edilip edilmediği konusunda annenin, babanın ve çocuğun dinlenmesi ile görüşleri alınmak ve bu konuda alanında uzman üç kişilik bilirkişi kurulundan (sosyal hizmet uzmanı, psikolog, pedagog) da rapor almak suretiyle, tüm deliller birlikte değerlendirilerek hasıl olacak sonuç uyarınca taleple ilgili bir karar vermek gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 07.12.2015 (Pzt.)