10. Hukuk Dairesi 2016/16384 E. , 2016/14410 K. ... Başkanlığı adına Av.... ile ... adına Av. ... arasındaki dava hakkında ... Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinden verilen 24.12.2014 günlü ve 2011/93 E., 2014/433 K. sayılı hükmün, taraflar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Her ne kadar bir önceki geri çevirme kararımız sonrası davacı Kurumdan sigortalı sürekli iş göremezlik dosyası celp edilmiş ise de, dosya içerisinde sigort…
**10. Hukuk Dairesi 2016/16384 E. , 2016/14410 K.** **"İçtihat Metni"** ... Başkanlığı adına Av.... ile ... adına Av. ... arasındaki dava hakkında ... Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinden verilen 24.12.2014 günlü ve 2011/93 E., 2014/433 K. sayılı hükmün, taraflar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Her ne kadar bir önceki geri çevirme kararımız sonrası davacı Kurumdan sigortalı sürekli iş göremezlik dosyası celp edilmiş ise de, dosya içerisinde sigortalıya bağlanan gelirlerin 92. madde uygulamasının baştan itibaren gözetildiği ilk peşin sermaye değerini gösterir tablonun yer almadığı, bu nedenle geri çevirme kararımız gereğinin yerine getirilmediği anlaşılmakla, ikinci bir gecikmeye sebebiyet vermeksizin, davacı Kurumdan; sigortalıya bağlanan gelirlerin 92. madde uygulamasının baştan itibaren gözetildiği ilk peşin sermaye değerini gösterir tablonun celbedilip eklendikten sonra dosyanın incelenmek üzere gönderilmesi için mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, taraf vekillerinin temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 01.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.