(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/2636 E. , 2010/4202 K. "" Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı hazine vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikayet eden vekili, bedeli paylaşıma konu taşınmazın üzerinde müvekkilinin iki adet ipoteği bulunmasına ra…
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/2636 E. , 2010/4202 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı hazine vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikayet eden vekili, bedeli paylaşıma konu taşınmazın üzerinde müvekkilinin iki adet ipoteği bulunmasına rağmen sadece 20.000 TL’lik ipoteğin dikkate alındığını, 40.000 TL’lik ipoteğin görmezden gelinerek Vergi Dairesine satış bedelinden pay ayrılmasının hatalı olduğunu belirterek sıra cetvelinin iptalini talep etmiştir. Şikayet edilen vekili, duruşmalara katılmamış,kendisini vekille temsil ettirmemiştir. Mahkemece, şikayet eden banka lehine iki ipotek bulunmasına rağmen, sadece birinin dikkate alınarak sıra cetveli düzenlenmesi nedeniyle Vergi Dairesine pay ayrıldığı, bu nedenle sıra cetvelinin hatalı olduğu, bankanın 40.000 TL bedelli ipoteğinin de dikkate alınarak sıra cetvelinin tanzimi gerektiği belirtilerek şikayetin kabulüne karar verilmiş, hüküm şikayet edilen vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nun 366.maddesi uyarınca ONANMASINA, 08.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.