4. Hukuk Dairesi 2021/9958 E. , 2023/3840 K. "" MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi SAYISI : 2017/2243 E., 2020/828 K. HÜKÜM/KARAR : Davanın reddine İLK DERECE MAHKEMESİ : Salihli 1. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2015/438 E., 2017/107 K. Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkem…
**4. Hukuk Dairesi 2021/9958 E. , 2023/3840 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi SAYISI : 2017/2243 E., 2020/828 K. HÜKÜM/KARAR : Davanın reddine İLK DERECE MAHKEMESİ : Salihli 1. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2015/438 E., 2017/107 K. Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince pasif husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; 25.08.2013 tarihinde sürücüsü ... olan tescilsiz ve plakasız motosikletin sebebiyet verdiği trafik kazası neticesinde ...'ın vefat ettiğini, kaza tarihinde tescilsiz ve plakasız motosikletin geçerli bir trafik sigortası bulunmadığından kazada vefat eden ...'ın hak sahiplerinin başvurusu üzerine 17.12.2013 tarihinde 79.973,00 TL ödeme yapıldığını, müvekkili kurumun zarara neden olan sürücüye rücu etme hakkının bulunduğunu, kazaya sebebiyet veren sürücü ... ...'in de kaza sonucu vefat etmiş olması nedeniyle 3.kişilere yapılan ödemenin tahsili için mirasçıları ... ..., ... ve davalı ... aleyhine Salihli 2.İcra Müdürlüğünün 2014/1448 E.sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlular ... ... ile ...'in Salihli Sulh Hukuk Mahkemesinin 2013/1590 E. - 2013/1864 K.sayılı ilamı ile ... ...'in terekesini reddettiklerinden bahisle takibe itiraz ettiklerini, davalının da mirası reddettiğini belirterek takibe itiraz ettiğini, ancak davalı tarafından yapılmış miras reddine rastlanılmadığını ileri sürerek davalının icra dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP