8. Ceza Dairesi 2018/3879 E. , 2018/15339 K. "" 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık ... hakkında 29.04.2011 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca mahkumiyetine dair; İNEGÖL 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.04.2015 gün ve 2015/96 esas, 2015/191 karar sayılı hükmünün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhu…
**8. Ceza Dairesi 2018/3879 E. , 2018/15339 K.** **"İçtihat Metni"** 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık ... hakkında 29.04.2011 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca mahkumiyetine dair; İNEGÖL 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.04.2015 gün ve 2015/96 esas, 2015/191 karar sayılı hükmünün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi: Gereği görüşülüp düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/7. maddesinde “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir.” hükmü karşısında, dosya kapsamına göre; sanık hakkında 6136 sayılı yasanın 13/1.maddesi uyarınca yapılan yargılama sonucunda, İnegöl 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 29.04.2011 tarihli ve 2011/55 esas, 2011/187 sayılı kararı ile anılan suçtan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, ... 3. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 21.05.2013 tarih 2013/141E. 2013/512K. sayılı ihbar yazısı ile açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasının talep edildiği, ihbar üzerine İnegöl 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/78 Esas sırasına kaydının yapılıp hükmün açıklanması suretiyle 24.12.2013 tarihinde verilen erteli 10 ay hapis ve 500 lira adli para cezalarının 24.01.2014 tarihinde temyiz edilmeksizin kesinleştiği; sonrasında da İnegöl 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 13.02.2015 tarih 2012/403 esas sayılı ihbar yazısı ile açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasının talep edilmesi üzerine, sehven mahkemenin 2015/96 Esas sırasına kaydının yapılip yargılamaya başlandığı, bu şekilde daha önce açıklanan hüküm nedeniyle mükerrer davanın reddi yerine ikinci kez hükmün açıklanmasına karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 26.12.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.