23. Hukuk Dairesi 2011/5006 E. , 2012/1517 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Şikayetçi vekili, müvekkilinin alacağından dolayı ... 1. İcra Müdürlüğü'nün 2005/2745 E.sayılı dosyasında başlattıkları takip sonuc
**23. Hukuk Dairesi 2011/5006 E. , 2012/1517 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Şikayetçi vekili, müvekkilinin alacağından dolayı ... 1. İcra Müdürlüğü'nün 2005/2745 E.sayılı dosyasında başlattıkları takip sonucu borçlu ...'a ait taşınmazların satışı sonucu düzenlenen sıra cetvelinde davalı ...'nin haczinin 25.07.2002 tarihli olması sebebiyle yatan paranın tamamının davalıya ödenmesine karar verildiğini, ancak davalının satılan taşınmazlardan 3067 parsel sayılı taşınmazda haczinin bulunmadığını, 1084 parsel sayılı taşınmazdaki haczinin ise 2002 tarihli olup iki yıl sonra düştüğünü ileri sürerek, sıra cetvelinin iptalini, yatan paranın taraflarına ödenmesini talep ve dava etmiştir. Şikayet olunan vekili, müvekkili kurumun mükelllefi olan borçlu ....'a ait 3067 ve 1084 parsel sayılı taşınmazlara yasal süresi içerisinde haciz konulduğunu, 6183 sayılı yasada haczin süre aşımı dolayısıyla zamanaşımına uğrayacağına dair her hangi bir hüküm bulunmadığını savunarak, şikayetin reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, 3067 parsel sayılı taşınmazda satış tarihinde vergi dairesinin haczinin bulunmadığı, yine 1084 sayılı taşınmazla ilgili olarak da ... Esnaf ve Sanatkarlar Kredi ve Kefalet Kooperatifi'nin ipotek alacağının dikkate alınmadığı, bu sebeple sıra cetvelinin usul ve yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle şikayetin kabulüne, sıra cetvelinin şikayetçi ... yönünden iptaline karar verilmiştir. Kararı, şikayet olunan vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayet olunan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayet olunan vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nun 366.maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 29.02. 2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.