Ceza Genel Kurulu 2016/1411 E. , 2017/175 K. "" Mahkemesi :Asliye Ceza Köy boşluğuna tecavüz suçundan sanık ...'in beraatine ilişkin, Eskipazar Asliye Ceza Mahkemesince verilen 04.04.2013 gün ve 13-48 sayılı hükmün katılanlar Maliye Hazinesi temsilcisi ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 8. Ceza Dairesince 25.05.2015 gün ve 33362-17656 sayı ile; "Köy boşluğuna tecavüz suçunun mağduru köy tüzel kişiliği olup, niteliğine göre suçtan doğru…
**Ceza Genel Kurulu 2016/1411 E. , 2017/175 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Ceza Köy boşluğuna tecavüz suçundan sanık ...'in beraatine ilişkin, Eskipazar Asliye Ceza Mahkemesince verilen 04.04.2013 gün ve 13-48 sayılı hükmün katılanlar Maliye Hazinesi temsilcisi ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 8. Ceza Dairesince 25.05.2015 gün ve 33362-17656 sayı ile; "Köy boşluğuna tecavüz suçunun mağduru köy tüzel kişiliği olup, niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen köy halkından şikâyetçi ...’ın ve Maliye Hazinesinin davaya müdahale hakkı bulunmadığı ve mahkeme tarafından müdahale kararı verilmiş olmasının hükmü temyiz hakkı vermeyeceği cihetle, Maliye Hazinesinin ve şikâyetçi ... vekilinin temyiz isteğinin CMUK'nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle reddine" karar verilmiştir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı ise 02.07.2015 gün ve 403937 sayı ile; "...Somut olayda Karabük ili, Eskipazar ilçesi, Başpınar köyü, köy içinde yol olarak tespit harici bırakılan yere sanığın tel örgü çekerek tecavüz ettiği iddiası ile sanık hakkında açılan kamu davasına katılan sıfatı ile kabul edildiği halde, sanık hakkında verilen hükme dair temyiz istemi kamu davasına katılma hakkının bulunmadığından bahisle reddedilen Hazinenin, kamu davasına katılma ve bu dava ile ilgili verilen hükümleri temyiz hakkı bulunduğu..." görüşüyle itiraz kanun yoluna başvurarak, Maliye Hazinesi temsilcisinin temyiz talebine yönelik Özel Daire ret kararının kaldırılması ve dosyanın ... temsilcisinin katılan vekili sıfatıyla yaptığı temyiz istemi yönünden incelenmesi talebinde bulunmuştur. 5271 sayılı CMK'nun 308. maddesi uyarınca inceleme yapan Yargıtay 8. Ceza Dairesince 12.10.2016 gün ve 11859-9560 sayı ile, itiraz nedenlerinin yerinde görülmediğinden bahisle Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Genel Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır. TÜRK MİLLETİ ADINA CEZA GENEL KURULU KARARI Özel Daire ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı arasında oluşan ve Ceza Genel Kurulunca çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; Maliye Hazinesinin, köy boşluğuna tecavüz suçundan açılan kamu davasına katılma ve hükmü temyiz etme hak ve yetkisinin bulunup bulunmadığının belirlenmesine ilişkindir. İncelenen dosya kapsamından; Sanık ... hakkında, Eskipazar ilçesi, Başpınar köyü, köyiçi mevkiinde bulunan köy boşluğuna tel örgü çekmek suretiyle tecavüzde bulunduğu iddiası ve 5237 sayılı TCK’nun 154. maddesi gereğince cezalandırılması talebiyle kamu davası açıldığı, Kovuşturma aşamasında, Maliye Hazinesi temsilcisinin davaya katılma isteğinde bulunması üzerine yerel mahkemece, suçtan zarar görme ihtimali nedeniyle Maliye Hazinesinin katılan olarak davaya kabulüne karar verildiği, Yapılan keşifte dinlenen mahalli bilirkişilerin; suça konu yerin köy boşluğu olduğunu ifade ettikleri,