20. Hukuk Dairesi 2015/5041 E. , 2015/8388 K. "" MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kesinleşen orman tahdidi içinde kalan yer ve orman sayılan yer iddiasına dayalı tapu iptal ve tescil istemine ilişkin davadan dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 05/06/2014 gün ve 2014/4293 - 2014/6153 sayılı ilâmıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı .. ile davalı ... Belediye Başkanlığı vekilleri tarafından kararın…
**20. Hukuk Dairesi 2015/5041 E. , 2015/8388 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kesinleşen orman tahdidi içinde kalan yer ve orman sayılan yer iddiasına dayalı tapu iptal ve tescil istemine ilişkin davadan dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 05/06/2014 gün ve 2014/4293 - 2014/6153 sayılı ilâmıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı .. ile davalı ... Belediye Başkanlığı vekilleri tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1944 yılında yapılan kadastro sırasında ... köyü, 1 ada 7 sayılı 4.068.663,00 m² yüzölçümündeki taşınmaz Haziran 1926 tarih 7 sıra numaralı tapu kaydına dayanılarak çamlık vasfıyla dava dışı ... adına tespit ve itirazsız kesinleşerek tapuya tescil edilmiştir. 1 ada 7 sayılı parsel daha sonra 1 ada 86, 87, 88, 89, 90, 91 ve 92 parsel sayılarıyla 7 parçaya ifraz edilmiş, eldeki davaya konu olan 1 ada 86 sayılı parsel ise halen 3.902.803,00 m² yüzölçümüyle müfrez çamlık niteliğiyle ... adına tapuda kayıtlıdır. Davacı ... 22/06/2007 havale tarihli dilekçesiyle; dava konusu 1 ada 86 sayılı parselin bir kısmının ... ilçesi ... Beldesinde yapılan ve 1946 yılında yapılarak kesinleşen orman kadastro sınırları içerisinde, bir kısmının ... ilçesi ... köyünde 1947 yılında ilân edilerek kesinleşen orman kadastro sınırları içerisinde, taşınmazın büyük bir kısmının bulunduğu ... ilçesi ... Beldesinde ise kesinleşmiş bir orman kadastro çalışmasının bulunmadığı ancak 2002 yılında 162 nolu orman kadastro komisyonunun bu yörede orman kadastrosu yapması için görevlendirildiğini fakat çalışmaların halen tamamlanmadığını, parselin ... Beldesi içinde kalan bölümünün ise kısmen kızılçam koru, kısmen bozuk koru ve baltalık şeklinde orman örtüsü ile kaplı olduğu ve 1962 tarihli memleket haritasında yeşil renkte gösterildiğini beyan ederek dava konusu 1 ada 86 sayılı parselin tapusunun iptali ile orman vasfıyla ... adına tescili isteğinde bulunarak dava açmıştır. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve dava konusu 1 ada 86 sayılı parselin 26/11/2012 tarihli bilirkişi raporuna ekli krokide (A1 ve A2) ile gösterilen sırasıyla 1.362.664,89 m² ve 203.743,96 m² yüzölçümündeki bölümlerinin tapu kaydının iptali ile bu bölümlerin orman vasfıyla ... adına tesciline karar verilmiş, davacı ... ile davalı Belediye Başkanlığı vekillerinin temyizi üzerine; Dairece dava konusu parselin krokide (C) harfi ile gösterilen bölümünü eski tarihli resmi belgelerde orman sayılmayan yer olduğu, kabule konu (A1 ve A2) ile gösterilen bölümlerin ise orman sayılan yer olduğu belirtilerek yerel mahkeme kararı onanmıştır. Davacı ... ile davalı ... Belediye Başkanlığı vekilleri bu sefer Daire kararının düzeltilmesini istemişlerdir.