5. Ceza Dairesi 2016/1637 E. , 2016/5002 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Basit zimmet HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 28/03/2004 tarihine kadar İkizdere Belediye Başkanı olarak görev yapan sanık hakkında zimmet suçuna konu edilen Bil-Ka inşaat malzemeleri firması tarafından düzenlenen 26/08/2003 tarih ve 3804-3805 sayılı faturada belirtilen malzemelerin Belediye envanterine kayıtlı olmadığı, b…
**5. Ceza Dairesi 2016/1637 E. , 2016/5002 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Basit zimmet HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 28/03/2004 tarihine kadar İkizdere Belediye Başkanı olarak görev yapan sanık hakkında zimmet suçuna konu edilen Bil-Ka inşaat malzemeleri firması tarafından düzenlenen 26/08/2003 tarih ve 3804-3805 sayılı faturada belirtilen malzemelerin Belediye envanterine kayıtlı olmadığı, bunların Belediye deposuna alındıktan sonra sanık tarafından mal edinildiği hususunda da dosya kapsamında kesin bir bilgi ve delilin bulunmadığı, keza icra kanalı ile bu fatura bedelinin Belediyece alacaklı firmaya ödendiği 02/08/2004 tarihinde de sanığın Belediye başkanı olarak görevde olmadığı, dolayısıyla ödemenin gerçekleştiği tarihte Belediyenin malları ve parası üzerinde koruma ve gözetim yükümlülüğünün bulunmadığı anlaşılmakla, faturaya konu malzemeleri Bil-Ka firmasından Belediye adına satın alıp şahsi işlerinde kullanmak suretiyle Belediyenin zararına olarak kendisine yarar sağlaması şeklinde gerçekleşen eyleminin kamu kurum ve kuruluşlarının zararına olarak dolandırıcılık suçunu oluşturduğu tüm dosya kapsamından anlaşılmış ise de; 765 sayılı TCK'nın 504/7. maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçu için öngörülen cezanın üst sınırı itibariyle aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık asli ve ilave zamanaşımına tabi olduğu, son suç tarihi olan 02/08/2004'ten inceleme gününe kadar bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK'nın 7/2 ile 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddeleri de gözetilmek suretiyle CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı sebebiyle DÜŞMESİNE, 12/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.