(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/819 E. , 2009/2681 K. "" Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili şirkete ait olan Ziraat Bankası muhataplı çeklerin kaybolduğunu, bankaya ödemeden men ta…
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/819 E. , 2009/2681 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili şirkete ait olan Ziraat Bankası muhataplı çeklerin kaybolduğunu, bankaya ödemeden men talimatı verildiği gibi Osmaniye Cumhuriyet Başsavcılığına kayıp ihbarında da bulunulduğunu, kaybolan 11 adet çekin üzerlerinin doldurularak 04.08.2008 tarihinde davalı tarafından bankanın... Şubesine ibraz edildiğini, çeklerdeki keşide yerinin Osmaniye olduğunu, çeklerin davacı şirketin hissedarı ve eski müdürü olan ...’nın uhdesinde iken imzalanarak davalıya teslim ettiğinin öğrenildiğini, davacının davalı ile ticari ilişkisi olmadığını bu suretle çeklerden sorumlulukları bulunmadığını belirterek, on bir adet çekten dolayı borçlu olunmadığının tespitine, takibe geçilmesi halinde tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, müvekkili tarafından davacı aleyhine Rize İcra Müdürlüğünün 2008/2946 nolu takip dosyası ile 04.08.2008 tarihinde icra takibine başlandığını, davanın ise 05.08.2008 tarihinde açıldığını ayrıca davalının ikametinin de Rize de olup bu suretle yetkili mahkemenin Rize Mahkemeleri olduğunu bildirerek yetki itirazında bulunmuştur. Mahkemece, istemin icra takibine konu çekler nedeniyle borçlu olunmamasının tespitine ilişkin olup, dava tarihinden önce icra takibine başlandığı İİK.nun 72/son maddesine göre yetkili mahkemenin icra dairesinin bulunduğu yer mahkemesi veya davalının yerleşim yeri mahkemesi olduğu, hem icra takibinin yapıldığı, hem de davalının bulunduğu yerin Rize olduğu gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine, yetkili mahkemenin Rize Asliye Hukuk Mahkemesi olduğuna karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 02.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.