1. Ceza Dairesi 2012/3955 E. , 2012/8063 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi TÜRK MİLLETİ ADINA 1-Katılan vekilinin 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, vekilin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317 maddesi gereğince reddine karar verilmiştir. 2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdur ...'i yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, ta
**1. Ceza Dairesi 2012/3955 E. , 2012/8063 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi TÜRK MİLLETİ ADINA 1-Katılan vekilinin 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, vekilin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317 maddesi gereğince reddine karar verilmiştir. 2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdur ...'i yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, sanıklar Nihat ve Cem'in mağdur ...'e yönelik yaralama suçları ile ilgili olarak elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiilerinin bir nedene dayanmayan, katılan vekilinin sübuta, suçun niteliğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, A-Sanıklar ... hakkında silahla yaralama suçlarından kurulan beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), B-Sanık ...'ın mağdur ...'i bıçakla yaralaması eylemi ile ilgili kurulan hüküm yönünden; Oluşa ve dosya içeriğine göre, olay günü mağdur ...'in sanık ...'ı görmesi üzerine elindeki bıçakla sanık ...'ı kovaladığı, sanık ...'ın çıkmaz bir sokağa girmesi sonucu mağdur ...'in sanık ...'ı yakaladığı, aralarında çıkan kavga sırasında mağdur ...'in sanık ...'ı basit tıbbi müdahale ile giderilecek şekilde bıçakla yaralaması üzerine bu kez sanık ...'ın mağdur ...'in elinden aldığı bıçakla mağdur ...'i yaraladığı anlaşılmakla; mağdurdan kaynaklanan ve haksız tahrik oluşturan davranışların ulaştığı boyut da dikkate alındığında, cezadan 1/4 ile 3/4 oranları arasında indirim öngören TCK.nun 29. maddesinin uygulaması sırasında, alt ve üst sınırlar arasında makul oranda indirim yapılması yerine asgari hadden indirim yapılarak fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 12/11/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.