11. Ceza Dairesi 2011/10885 E. , 2012/10757 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura kullanmak, yasal defter ve belgeleri gizlemek HÜKÜM : 1-Sahte belge kullanmak suçundan;Beraat 2-Defter ve belgeleri ibraz etmemek suçundan;Kamu davasının 4811 sayılı Yasanın 14 mad.ce ortadan kaldırılmasına Katılan vekilinin yokluğunda verilen hükmün tebliğinin İl Muhakemat Müdürlüğü yerine İstanbul Vergi Dairesi Başkanlığı Denetim Grup Müdürlüğüne yapılması karşısında temyizin süre
**11. Ceza Dairesi 2011/10885 E. , 2012/10757 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura kullanmak, yasal defter ve belgeleri gizlemek HÜKÜM : 1-Sahte belge kullanmak suçundan;Beraat 2-Defter ve belgeleri ibraz etmemek suçundan;Kamu davasının 4811 sayılı Yasanın 14 mad.ce ortadan kaldırılmasına Katılan vekilinin yokluğunda verilen hükmün tebliğinin İl Muhakemat Müdürlüğü yerine İstanbul Vergi Dairesi Başkanlığı Denetim Grup Müdürlüğüne yapılması karşısında temyizin süresinde yapıldığının kabulüyle yapılan incelemede: 1- Katılan vekilinin 2001 takvim yılında sahte fatura kullanmak suçu nedeniyle kurulan hükme yönelik temyizinin incelenmesinde; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen 2001 takvim yılında sahte fatura kullanmak suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK.nun 223. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 2-Katılan vekilinin yasal defter ve belgeleri gizlemek suçundan kurulan hükme yönelik temyizine gelince: 4811 sayılı Yasa'nın 14. maddesinin 1. fıkrası gereğince anılan yasadan yararlanılabilmesi için eylemin 31.08.2002 tarihinden önce gerçekleşmiş olması gerektiği, defter ve belgeleri gizleme suçunun; belgelerin istenme yazısının tebliğinden itibaren 15 gün sonrası olan 06.10.2006 tarihinde işlendiği gözetilmeden suç tarihinin defter ve belgelerin ait olduğu 2001 takvim yılı kabul edilerek vergi borcunu ödediğinden bahisle sanık hakkındaki kamu davasının 4811 sayılı Yasa gereğince ortada kaldırılmasına karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.