3. Ceza Dairesi 2023/1386 E. , 2023/1933 K. "" İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ :Ceza Dairesi İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası g…
**3. Ceza Dairesi 2023/1386 E. , 2023/1933 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ :Ceza Dairesi İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, ceza süresi yönünden yasal şartları taşımadığından 7079 sayılı Kanun'un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun'un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. ... Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.04.2022 tarihli ve 2020/375 Esas, 2022/179 sayılı Kararı ile sanıklar hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan, 3713 sayılı Kanun'un 7 inci maddesinin birinci fıkrası delaletiyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 314 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 3713 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesi ile 5 inci maddesinin birinci fıkrası, Türk Ceza Kanunu'nun 62 inci maddesinin birinci fıkrası, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası ile 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca 6 yıl 10 ay 15 ... hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına, 2. .... Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesinin, 22.09.2022 tarihli ve 2022/946 Esas 2022/1013 sayılı Karar ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. 3.Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim edilen 16.11.2022 tarihli ve onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanıklar müdafilerinin hükümlere karşı temyiz sebepleri özetle; 1-İstinaf mahkemesinin aşamalarda yaptıkları savunmaları tartışmadan eksik inceleme ile karar verdiğine, 2-TMK'nın 5 inci ve 7 nci maddeleri sevk maddelerinde bulunmamasına rağmen ek savunma ile bu maddelerin uygulanmasının hukuka aykırı olduğuna, 3-Müvekkillerinin kollukça tutulan tüm tutanakları reddetmesine, işkenceye maruz kaldığını söylemesine rağmen delil niteliğinde olmayan bu tutanakların hükme esas alınmasının hukuka aykırı olduğuna, 4-Yakalama işleminin akabinde şahısla yapılan mülakatın hükme esas alınamayacağına, 5-Yargılama makamlarınca kabul edilmeyen ve toplanmayan deliller adil yargılanma hakkını ihlal ettiğine, 6-Müvekkillerinin varsayımlar üzerinden örgüt üyesi kabul edildiğine,