6. Hukuk Dairesi 2023/1088 E. , 2023/1008 K. "" MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi HÜKÜM/KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi İLK DERECE MAHKEMESİ : Çan Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Taraflar arasında kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Kararın davacı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince …
**6. Hukuk Dairesi 2023/1088 E. , 2023/1008 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi HÜKÜM/KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi İLK DERECE MAHKEMESİ : Çan Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Taraflar arasında kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Kararın davacı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı asil dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatifin kurulduğu yıldan bu yana kooperatifin üyesi olduğunu, kendisine bir takım borçlar yüklenerek ihraç edildiğini, bilirkişi incelemesi sonucunda borcunun olmadığının ortaya çıkacağını ileri sürerek ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının aidat borcu olduğunu, ihraca ilişkin ihtarnamelerin usulüne uygun olduğunu, başkan olarak görev yaptığı dönemde birtakım usulsüz işlemleri nedeniyle kooperatifi zarara uğrattığını savunarak davanın reddini istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile 27.11.2020 tarihli duruşmada davacının dava dosyasını üçüncü kere takipsiz bıraktığı anlaşıldığından HMK'nın 150 nci maddesinin 6 ncı fıkrası uyarınca davacı tarafından açılan davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı asil istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri Davacı asil istinaf dilekçesinde, eksik inceleme ve hukuki değerlendirme ile davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği, pandemi koşulları sebebi ile duruşmaya katılmasının mümkün olamadığını, bu durumun bir mücbir sebep olduğu ve duruşmaya katılamamasının haklı sebebi olduğu, 65 yaş üstü için sokağa çıkma kısıtlamalarının da olduğunu, yine davalı vekilinin davanın açılmamış sayılmasına karar verilen duruşmaya mazeret gönderdiğini, bu mazeret var iken böylesi bir karar verilmiş olmasının hukuka aykırı olduğunu beyanla ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir. C. Gerekçe ve Sonuç