11. Hukuk Dairesi 2020/5435 E. , 2021/6438 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA Taraflar arasında görülen davada Merzifon 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 07.02.2020 tarih ve 2018/444 E. - 2019/364 K. sayılı ek kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar ..., ... ve... Petrol Ltd. Şti. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yi
**11. Hukuk Dairesi 2020/5435 E. , 2021/6438 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA Taraflar arasında görülen davada Merzifon 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 07.02.2020 tarih ve 2018/444 E. - 2019/364 K. sayılı ek kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar ..., ... ve... Petrol Ltd. Şti. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, davalı şirkete kullandırılan krediye diğer davalıların kefil olduğunu, çekilen ihtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine icra takibine geçildiğini, davalıların açılan bu icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karara karşı, davalılar ..., ... ve... Petrol Ür. Oto. Zir. Alet. Tar. Ür. İnş. Gıda Ltd. Şti. vekili tarafından temyize başvurulmuşsa da mahkemece 07.02.2020 tarihinde verilen ek kararla, verilen kesin süreye rağmen temyiz harç ve giderlerinin yatırılmadığından bahisle adı geçen davalıların temyiz isteminden vazgeçmiş sayılmasına karar verilmiştir . Ek kararı, davalılar ..., ... ve... Petrol Ür. Oto. Zir. Alet. Tar. Ür. İnş. Gıda Ltd. Şti. vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkemece verilen ek kararın gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, bir kısım davalılar vekilinin ek karara yönelik tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalılar ..., ... ve... Petrol Ür. Oto. Zir. Alet. Tar. Ür. İnş. Gıda Ltd. Şti. vekilinin ek karara yönelik bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan 07.02.2020 tarihli ek kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 14,90 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalılar ..., ... ve... Petrol Ltd. Şti'den alınmasına, 22/11/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.