11. Ceza Dairesi 2019/4774 E. , 2022/20615 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Sahte fatura düzenleme, defter, kayıt ve belgeleri gizleme ... İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 10.03.2014 tarih ve 2014/12238 Esas sayılı iddianamesiyle ... Küçük ve Orta Ölçekli Mükellefler Grup Başkanlığının 25.06.2013 tarihli ve RDK-2/2013-208 sayılı mütalaasına uygun olarak sanıklar hakkında sahte fatura düzenleme ve defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçlarından kamu davası açı…
**11. Ceza Dairesi 2019/4774 E. , 2022/20615 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Sahte fatura düzenleme, defter, kayıt ve belgeleri gizleme ... İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 10.03.2014 tarih ve 2014/12238 Esas sayılı iddianamesiyle ... Küçük ve Orta Ölçekli Mükellefler Grup Başkanlığının 25.06.2013 tarihli ve RDK-2/2013-208 sayılı mütalaasına uygun olarak sanıklar hakkında sahte fatura düzenleme ve defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçlarından kamu davası açıldığı, sahte fatura düzenleme ve sahte fatura kullanma suçlarının birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olduğu ve birbirine dönüşemeyeceği gözetilmeden, hükmün gerekçe kısmında 2010, 2011 ve 2012 takvim yılları için sahte fatura kullanma, 2013 yılı için sahte fatura düzenleme suçu anlatılarak hüküm kısmında “213 sayılı Vergi Usul Kanununun 359/b maddesine aykırılık” şeklinde hüküm kurulmak suretiyle hükmün karıştırılması yasaya aykırı ise de zamanaşımının olumsuz muhakeme şartı olarak kovuşturmaya engel olduğunun anlaşılması karşısında; Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...’ye yüklenen “2010, 2011, 2012 ve 2013 takvim takvim yıllarında sahte fatura düzenleme” ve sanıklar ... ile ...’a yüklenen “defter, kayıt ve belgeleri gizleme” suçlarının Kanundaki cezalarının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanıkların sorgusunun yapıldığı, sanıklar ... ve ... için 22.05.2014, sanık ... için 06.08.2014, sanık ... için 29.07.2014, sanık ... için 29.10.2014 tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 20.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.