20. Ceza Dairesi 2017/6700 E. , 2018/1546 K. Yüksek Adalet Bakanlığı'nın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkında Erdemli 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 02/02/2016 tarihli ve 2015/164 esas, 2016/68 sayılı kararının kanun yararına bozulması talebi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 26/10/2017 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: A-Konuyla İlgili Bilgiler: 1- Ş…
**20. Ceza Dairesi 2017/6700 E. , 2018/1546 K.** **"İçtihat Metni"** Yüksek Adalet Bakanlığı'nın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkında Erdemli 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 02/02/2016 tarihli ve 2015/164 esas, 2016/68 sayılı kararının kanun yararına bozulması talebi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 26/10/2017 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: A-Konuyla İlgili Bilgiler: 1- Şüpheli ... hakkında “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan Erdemli Cumhuriyet Başsavcılığı’nca yürütülen soruşturma sonucunda, 26/02/2015 tarihli ve 2015/40 soruşturma, 2015/11 sayılı karar ile; 5237 sayılı TCK’nın 191/2. maddesi gereğince beş yıl süre ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine, aynı Kanun'un 191/3. maddesi uyarınca erteleme süresi içerisinde bir yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, aynı Kanun'un 191/4. maddesi gereğince erteleme süresi içerisinde kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi ya da tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması durumunda hakkında kamu davası açılacağının ihtarına karar verildiği, kararın şüpheliye tebliğ edilmediği, 2-Erdemli Cumhuriyet Başsavcılığı’nca kararın gereğinin ifası için 26/02/2015 tarihinde Mersin Denetimli Serbestlik Müdürlüğü’ne gönderildiği, çağrı yazısı tebliğine rağmen şüphelinin müdürlüğe başvurmadığı, Mersin Denetimli Serbestlik Müdürlüğü’nce dosyanın kapatılarak Erdemli Cumhuriyet Başsavcılığı’na gönderildiği, 3-Erdemli Cumhuriyet Başsavcılığı’nca şüpheli hakkında, dava açılmasının ertelenmesi kararının kaldırılarak bilâ tarihli ve 2015/40 soruşturma, 2015/840 esas, 2015/836 sayılı iddianame ile kamu davası açıldığı, 4- Kanun yararına bozmaya konu Erdemli 3.Asliye Ceza Mahkemesi’nin 02/02/2016 tarihli 2015/164 esas ve 2016/68 sayılı kararı ile; çağrı kağıdının usulüne uygun olarak tebliğ edilmediği gerekçesiyle “sanık hakkında atılı suçtan karar verilmesine yer olmadığına” karar verildiği, kararın kanun yoluna gidilmeden kesinleştiği, Anlaşılmıştır. B-Kanun Yararına Bozma İstemi: “Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde kabul etmek veya bulundurmak suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda Erdemli Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 26/02/2015 tarihli ve 2015/40 soruşturma, 2015/11 sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve şüpheli hakkında denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair kararı müteakip, hükümlünün yasal süresi içerisinde müracaat etmediği gerekçesiyle Erdemli Cumhuriyet Başsavcılığınca bilâ tarihli ve 2015/40 soruşturma, 2015/840 esas, 2015/836 sayılı iddianamesiyle kamu davasının açılması üzerine sanığın yapılan yargılamasında, sanığa yapılan tebligatın usulüne uygun olmadığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına ve infazın kaldığı yerden devamı için gerekli işlemlerin yapılmasına dair Erdemli 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/02/2016 tarihli ve 2015/164 esas, 2016/68 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. Dosya kapsamına göre, 5721 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/1. maddesinde, “Duruşmanın sona erdiği açıklandıktan sonra hüküm verilir. Beraat, ceza verilmesine yer olmadığı, mahkûmiyet, güvenlik tedbirine hükmedilmesi, davanın reddi ve düşmesi kararı, hükümdür.” ve aynı maddenin 8. fıkrasında "Türk Ceza Kanununda öngörülen düşme sebeplerinin varlığı ya da soruşturma veya kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceğinin anlaşılması hallerinde, davanın düşmesine karar verilir. Ancak, soruşturmanın veya kovuşturmanın yapılması şarta bağlı tutulmuş olup da şartın henüz gerçekleşmediği anlaşılırsa; gerçekleşmesini beklemek üzere, durma kararı verilir. Bu karara itiraz edilebilir." şeklinde hüküm çeşitlerinin tahdidi olarak sayıldığı, somut olayda mahkemesince açılan kamu davası hakkında durma kararı verilerek, şüpheli hakkında geçerli tebligat işlemleri yapılarak müracat etmesi halinde denetimli serbestlik kararının infazının sonucunun beklenilmesi, denetimli serbestlik tedbirine uygun davranılmaması halinde yargılamaya devamla işin esasına girilerek hüküm kurulması gerekirken, anılan Kanun'da düzenlenmeyen hüküm kurulmasına yer olmadığı şeklinde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilerek Erdemli 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 02/02/2016 tarihli ve 2015/164 esas, 2016/68 sayılı kararının kanun yararına bozulması istenmiştir. C) Konunun Değerlendirilmesi: 5721 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/1. maddesinde “Duruşmanın sona erdiği açıklandıktan sonra hüküm verilir. Beraat, ceza verilmesine yer olmadığı, mahkûmiyet, güvenlik tedbirine hükmedilmesi, davanın reddi ve düşmesi kararı, hükümdür.” biçiminde düzenlemenin yer aldığı, yine aynı maddenin 8. fıkrasında "Türk Ceza Kanununda öngörülen düşme sebeplerinin varlığı ya da soruşturma veya kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceğinin anlaşılması hallerinde, davanın düşmesine karar verilir. Ancak, soruşturmanın veya kovuşturmanın yapılması şarta bağlı tutulmuş olup da şartın henüz gerçekleşmediği anlaşılırsa; gerçekleşmesini beklemek üzere, durma kararı verilir. Bu karara itiraz edilebilir." biçiminde düzenlemenin yer aldığı, bu düzenlemeler ile hüküm çeşitlerinin kanunda sınırlı olarak sayıldığı, somut olayda mahkemece, kamu davasında durma kararı verilerek, şüpheliye usulüne uygun şekilde yeniden tebligat yapılarak denetimli serbestlik kararının infazının sonucunun beklenilmesi, denetimli serbestlik tedbirine uygun davranılmaması halinde yargılamaya devamla işin esasına girilerek hüküm kurulması gerektiği anlaşılmıştır D)Karar: Açıklanan nedenlere göre; kamu davasında durma kararı verilerek, şüpheliye usulüne uygun şekilde yeniden tebligat yapılarak denetimli serbestlik kararının infazının sonucunun beklenilmesi, denetimli serbestlik tedbirine uygun davranılmaması halinde yargılamaya devamla hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden Kanun'da düzenlenmeyen “karar verilmesine yer olmadığına” şeklinde karar verilmesi kanuna aykırı olup, kanun yararına bozma talebi yerinde görüldüğünden; Erdemli 3.Asliye Ceza Mahkemesi’nin 02/02/2016 tarihli,2015/164 esas ve 2016/68 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA, aynı Kanun'un 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için, dosyanın Adalet Bakanlığı'na iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmesine, 21/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.