(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2011/6169 E. , 2012/761 K. MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO KANUN YOLU : TEMYİZ Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında temyize konu 152 ada 30, 31, 33, 38 parsel sayılı 938,24 m2, 885,01 m2, 867,11 m2 ve 4092,50 m2 yüzölçümündeki t…
**(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2011/6169 E. , 2012/761 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO KANUN YOLU : TEMYİZ Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında temyize konu 152 ada 30, 31, 33, 38 parsel sayılı 938,24 m2, 885,01 m2, 867,11 m2 ve 4092,50 m2 yüzölçümündeki taşınmazlardan tapu kaydı, irsen intikal, bağışlama, rızai taksim ve kazandırıcı zamanaaşımı zilyetliği nedeniyle 152 ada 30 parsel sayılı taşınmaz ..., 31 ve 38 parsel sayılı taşınmazlar ... ve 33 parsel sayılı taşınmaz ise ... adlarına tespit edilmiştir. Davacı ..., irsen intikale dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davalıların kabul beyanı üzerine davanın kabulüne, 152 ada 30, 31, 33 ve 38 parsel sayılı taşınmazların tespitin iptali ile çekişmeli taşınmazların 1/5 hissesinin ..., 4/5 hissesinin ise tespit malikleri adlarına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar ..., ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir. Davacı, taşınmazların dedesi ...’ten kaldığını, miras payı bulunduğunu öne sürerek dava açmış; davalılar da taşınmazların ...’ten kaldığını ve davacının da miras payı bulunduğunu kabul etmişlerdir. Bu durumda davacının ...’ten gelen miras payı belirlenerek, davanın bu pay oranında kabulüne karar verilmesi gerekirken yanılgıya düşülerek davacıya yazılı şekilde fazla pay verilmiş olması isabetsiz olup, davalıların temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 03.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.