4. Ceza Dairesi 2020/27839 E. , 2023/730 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, hakaret Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Ka…
**4. Ceza Dairesi 2020/27839 E. , 2023/730 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, hakaret Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yukarıda Tarih ve Sayısı Belirtilen İncelemeye Konu ... Asliye Ceza Mahkemesinin Kararı ile Sanık Hakkında; A. Tehdit suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat, B. Hakaret suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin dördüncü fıkrasının (c) bendi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığı, Kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz isteği, sanığın ... isimli sosyal paylaşım sitesinde yer alan hesabından katılana yönelik olarak hakaret ve tehditte bulunduğuna, katılanın ise sanığa yönelik bir hakareti olmadığına bu nedenle sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilemeyeceğine, vesaire ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Tıp fakültesi öğrencisi olan katılan ile aynı okulda okuyan sanığın ... sayfasında, katılan hakkında “Aile terbiyesi almamış insanlar,…mahalle karısı gibi dedikodu yapacağınıza,… sizinle görüşeceğim,benim hakim savcı,polis akrabalarım var,… aptal dedikodularınıza gülüp geçtim,….size popomla bile bakmıyorum,….yurtta yapılan dedikodulardan haberim var,…bu iftiranın arkasından çıkarsanız size bu okulu dar ederim.” şeklinde sözlerle hakaret ve tehditte bulunduğu iddiasıyla açılan davada Yerel Mahkemece hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığı, tehdit suçundan ise beraat kararı verilmiştir. IV. GEREKÇE Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre sanığın aşamalarda katılanın kendisi hakkında hakaret içeren iletiler yazması nedeniyle tahrik altında kalarak suça konu iletileri yazdığına ilişkin samimi ikrarı karşısında, hakaret suçunun karşılıklı işlendiği ve tehdit suçunun unsurlarının oluşmadığı anlaşılmakla, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerekmiş ve Yerel Mahkemenin takdir ve gerekçesinde isabetsizlik görülmemiştir. V. KARAR