(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/6814 E. , 2012/7123 K. "İçtihat Metni" Cinsel taciz suçundan sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Salihli 2. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 10.04.2008 gün ve 2008/146 Esas, 2008/212 Karar sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: O Yer Cumhuriyet Sav
**(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/6814 E. , 2012/7123 K.** **"İçtihat Metni"** Cinsel taciz suçundan sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Salihli 2. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 10.04.2008 gün ve 2008/146 Esas, 2008/212 Karar sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: O Yer Cumhuriyet Savcısının, 10.04.2008 günlü hükmü, CMUK.nın 310. maddesinde öngörülen 1 aylık yasal süreden sonra 16.05.2008 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından, temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin sanığın temyiziyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Sanığın, mağdureyi okul çıkışında takip ederek "kendisiyle konuşmak istediğini, onu sevdiğini" söyleyerek kolundan tutup çekiştirdiğinin iddia edilmesi karşısında, eyleminin bedensel temas içermesi nedeniyle mağdurenin temin edilecek nüfus kaydına göre TCK.nın 102/1 ve 103/1. maddelerine uyan basit cinsel saldırı veya çocuğun basit cinsel istismarı suçlarını oluşturup oluşturmayacağı hususunda yargılama yapma, delillerin tayin ve takdiri ve suç niteliğini belirleme görevinin 5235 sayılı Kanunun 11. maddesi hükmüne nazaran üst dereceli asliye ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek CMK.nın 5. maddesi gereğince görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün ceza miktarı itibarıyla sanığın kazanılmış ... saklı kalmak kaydıyla 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 21.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.