15. Ceza Dairesi 2013/23765 E. , 2014/2940 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu malına zarar verme HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç,seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudu…
**15. Ceza Dairesi 2013/23765 E. , 2014/2940 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu malına zarar verme HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç,seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder.Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir. Somut olayda; ...1 Nolu F tipi yüksek güvenlikli kapalı ceza infaz kurumunda tutuklu olarak bulunan sanığın, kaldığı C blok 68 no'lu odada kapatılan blon deliğini açmak suretiyle kamu malına zarar verdiği iddia edilmiş ise de; sanığın, aşamalardaki savunmalarında üç aydan beri belirtilen odada kaldığını, daha önce görevliler tarafından alt kat merdiven yanındaki blon deliğinin kurum görevlileri tarafından kapatıldığını, kapatıldıktan hemen sonra yağmur yağmaya başlaması nedeniyle, kaldıkları odaya su geldiğini, su gelmemesi için harçtan bir miktar alarak deliği naylon ile sıkıştırdığını savunduğu, sanığın bu savunmasının aksine zarar verme kastı ile hareket ettiğine dair cezalandırılmasına yeterli kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesiyle mahkemece verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 18.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.