a olaylar başvuru formu ve ekleri ile kamu kurumlarından elde edilen bilgiler ışığında tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucular yılında şikâyeti ile başvurdukları atatürk üniversitesi tıp fakültesi hastanesinde tedavileri amacıyla yapılan ameliyatlar neticesinde felç kalmışlar oluşan zararın giderilmesi amacıyla tarihinde atatürk üniversitesi rektörlüğünden rektörlük maddi ve manevi tazminat talebinde bulunmuşlardır rektörlüğün tarihli başvuruya cevap vermemek suretiyle reddi üz
a olaylar başvuru formu ve ekleri ile kamu kurumlarından elde edilen bilgiler ışığında tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucular yılında şikâyeti ile başvurdukları atatürk üniversitesi tıp fakültesi hastanesinde tedavileri amacıyla yapılan ameliyatlar neticesinde felç kalmışlar oluşan zararın giderilmesi amacıyla tarihinde atatürk üniversitesi rektörlüğünden rektörlük maddi ve manevi tazminat talebinde bulunmuşlardır rektörlüğün tarihli başvuruya cevap vermemek suretiyle reddi üzerine başvurucular tarihinde erzurum mahkemesinde idare aleyhine ayrı ayrı tam yargı davası açmışlar yasal faizi ile birlikte lehlerine maddi ve manevi tazminata hükmedilmesini talep etmişlerdir erzurum mahkemesi tarihli ve sayılı kararı ile başvurucu ramazan oranında meslekte kazanma gücünden yoksun kaldığını ve olayda oranında hizmet kusuru bulunduğunu belirtmiş davanın kısmen kabulüne karar vermiş ve başvurucu lehine tl maddi ve tl manevi tazminatın davalı idareye başvuru tarihi olan itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte başvurucuya ödenmesine hükmetmiştir erzurum mahkemesi başvurucu nurcan fırat yönünden yaptığı yargılama sonucunda ise başvurucunun oranında meslekte kazanma gücünden yoksun kaldığını ve olayda idarenin oranında hizmet kusuru bulunduğunu belirtmiş tarihli ve sayılı kararı ile davanın kısmen kabulüne başvurucu lehine tl maddi ve tl manevi tazminatın davalı idareye başvuru tarihi olan itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte başvurucuya ödenmesine hükmetmiştir erzurum mahkemesinin kararları üzerine tarihinde başvurucu ramazan kılıç van müdürlüğünün dosya numaralarında başvurucu nurcan fırat da aynı icra müdürlüğünün dosya numaralarında maddi tazminat manevi tazminat ve vekâlet ücretleri yönünden ayrı ayrı ilamlı icra takibi başlatmıştır başlatılan icra takipleri üzerine rektörlük tarihinde ve numaralı icra dosyalarına ayrı ayrı tl ödeme yapmış ayrıca tarihli yazısı ile maliye bakanlığı bütçe ve mali kontrol genel müdürlüğüne başvurarak ilgili takip dosya borçlarının ödenebilmesi için ödenek talebinde bulunmuştur maliye bakanlığı bütçe ve mali kontrol genel müdürlüğü rektörlüğe gönderdiği tarihli cevap yazısı ile söz konusu ödemelerin sorumlulara rücu hakkı saklı kalmak kaydıyla rektörlüğün döner sermaye bütçesinden karşılanması gerektiğinin düşünüldüğünü belirtmiştir bununla birlikte mahkemesi kararları davalı idarece temyiz edilmiş danıştay dairesi tarihli ve sayılı ilamları ile kararları onamıştır başvuru numarası karar tarihi karar düzeltme istemleri de tarihli ve sayılı ilamlar ile reddedilmiştir van müdürlüğünce ilgili dosya alacaklarının tahsili için rektörlüğe çeşitli tarihlerde gönderilen yazılara cevaben rektörlük dosya borçlarına ilişkin olarak ödenek temin etme çalışmalarının devam ettiği maliye bakanlığından ödenek talep edildiği ancak henüz sonuç alınamadığı açıklamalarında bulunmuştur başvurucular alacaklarını tahsil edememeleri üzerine erzurum cumhuriyet başsavcılığına rektör ve yardımcıları hakkında görevi kötüye kullanma suçunu işledikleri iddiasıyla suç duyurusunda bulunmuşlar savcılık yaptığı değerlendirme sonucu tarihinde sayılı kararı ile ilgililer hakkında kovuşturmaya yer olmadığına karar vermiştir savcılık kararının kaldırılması için oltu ağır ceza mahkemesine yapılan itiraz da mahkemenin tarihli ve değişik sayılı kararı ile reddedilmiştir başvurucular anayasa mahkemesine bireysel başvuruda bulundukları tarihi itibarıyla hâlen alacaklarının tamamını tahsil edemediklerini ilgili icra dosyalarına düşük miktarlarda ödemelerin yapıldığını ifade etmişlerdir ancak başvurucular anayasa mahkemesine sundukları tarihli dilekçe ile borçlu idarenin tarihinde yaptığı ödemeler neticesinde alacaklarını tahsil edebildiklerini bununla birlikte şikâyetlerine devam ettiklerini belirtmişler ihlalin tespit edilmesini ve tazminata hükmedilmesini talep etmişlerdir b hukuk tarihli ve sayılı yargılama usul sonuçları kenar başlıklı maddesinin ve fıkraları şöyledir danıştay bölge idare mahkemeleri idare ve vergi mahkemelerinin esasa ve yürütmenin durdurulmasına ilişkin kararlarının icaplarına göre idare gecikmeksizin işlem tesis etmeye veya eylemde bulunmaya mecburdur bu süre hiçbir şekilde kararın idareye tebliğinden başlayarak otuz günü geçemez ancak ancak disiplin hükümleri saklıdır konusu belli bir miktar paranın ödenmesini gerektiren davalarda hükmedilen miktar ile her türlü davalarda hükmedilen vekalet ücreti ve yargılama giderleri davacının veya vekilinin davalı idareye yazılı şekilde bildireceği banka hesap numarasına bu bildirim tarihinden itibaren birinci fıkrada belirtilen usul ve esaslar çerçevesinde yatırılır birinci fıkrada belirtilen süreler içinde ödeme yapılmaması halinde genel hükümler dairesinde infaz ve icra olunur sayılı veya istinaf istemlerinde yürütmenin durdurulması kenar başlıklı maddesi şöyledir veya istinaf yoluna başvurulmuş olması hakim mahkeme veya danıştay kararlarının yürütülmesini durdurmaz tarihli ve sayılı caiz olmayan mallar ve haklar kenar başlıklı maddesi şöyledir aşağıdaki şeyler devlet malları ile mahsus kanunlarında haczi caiz olmadığı gösterilen mallar başvuru numarası karar tarihi iv