3. Ceza Dairesi 2017/3061 E. , 2018/1553 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi HÜKÜMLER : Mahkumiyete dair Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık ... hakkında mağdur ...’ı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde; Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Kara…
**3. Ceza Dairesi 2017/3061 E. , 2018/1553 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi HÜKÜMLER : Mahkumiyete dair Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık ... hakkında mağdur ...’ı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde; Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 2) Sanık ... hakkında mağdur ...’i kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak, a) Suç tarihinde mağdurun oğlu...ile sanık arasında çıkan tartışmanın kavgaya dönüştüğü olayda soruşturma aşamasında alınan beyanlarında mağdurun sanığın bıçağı ...’e doğru sallayınca kendisinin aralarına girdiğini ve bıçağın kendisine isabet ettiğini, mağdurun oğlu ...’in sanığın kendisine salladığı bıçağın babasına isabet ettiğini ve tanık ...’nın da aynı şekilde sanığı ...’e doğru salladığı bıçağın mağdurun yaralanmasına neden olduğunu bildirmesi karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 21/2. maddesi gereğince olası kast hükümlerinin tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, Kabul ve uygulamaya göre; b) Olay sırasında önce mağdurun oğlu ...'in sanık ...'a küfür ettiği sabitse de çıkan tartışmanın kavgaya dönüştüğü olayda mağdurun oğlu ile sanığın kavga ettiğini görünce kavgayı ayırmak için olay yerine geldiği ve sanık tarafından yaralandığı olayda mağdurun sanığa yönelik tahrik oluşturacak söz ve davranışının bulunmadığı gözetilmeksizin sanık hakkında koşulları oluşmadığı halde TCK'nin 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün uygulanması suretiyle eksik ceza tayini, c) Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 07/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.