9. Ceza Dairesi 2013/4022 E. , 2013/8408 K. Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma Hüküm : TCK'nın 289/1-birinci ve ikinci cümle, 62, 52/2 ve 51/1-3. maddeleri uyarınca mahkûmiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 01.09.2008 tarihli haciz tutanağı ile iş yerinde haczedilerek sanığa teslim edilen mahcuzların sanık müdafiinin savunmasında belirttiği gibi başka icra dosyası gereğince haczedilip edilmediği, suç tarihinde mevcut olup olmadığı, san…
**9. Ceza Dairesi 2013/4022 E. , 2013/8408 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma Hüküm : TCK'nın 289/1-birinci ve ikinci cümle, 62, 52/2 ve 51/1-3. maddeleri uyarınca mahkûmiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 01.09.2008 tarihli haciz tutanağı ile iş yerinde haczedilerek sanığa teslim edilen mahcuzların sanık müdafiinin savunmasında belirttiği gibi başka icra dosyası gereğince haczedilip edilmediği, suç tarihinde mevcut olup olmadığı, sanığın mallar üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunup bulunmadığı, dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranması nedeniyle kaybolmasına veya bozulmasına neden olup olmadığının araştırılması ve sonucuna göre sanığın hukukî durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 03.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.