21. Hukuk Dairesi 2015/5224 E. , 2015/7789 K. MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, murisinin meslek hastalığı sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği dü…
**21. Hukuk Dairesi 2015/5224 E. , 2015/7789 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, murisinin meslek hastalığı sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dava, sigortalının vefatı nedeniyle çocuğunun manevi zararının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Dosya kapsamından, Kurum tarafından düzenlenen raporlarda meydana gelen ölümün meslek hastalığından kaynaklanmadığının belirtildiği, Adli Tıp Kurumu 1. İhtisas Dairesi ve Adli Tıp Kurumu Genel Kurulu'nun raporlarından, dosyadaki bir kısım eksik tıbbi belgeler nedeni ile meydana gelen ölüm olayının meslek hastalığından kaynaklanıp kaynaklanmadığı konusunda değerlendirme yapılamadığı, her ne kadar yerel mahkeme tarafından Adli Tıp Kurumu raporlarında istenen Toraks BT'ler ve PA akciğer grafileri ilgili hastaneden temin edilmeye çalışılmış ise de ... Üniversitesi Hastanesi'ne 16/04/2013 tarihli müzekkerenin genel nitelikli bir müzekkere olduğu, açıkça müteveffaya ait Toraks BT'ler ve PA akciğer grafilerinin istenilmediği, bu nedenle adı geçen hastanenin de genel nitelikli bir cevabi yazı ile yalnızca mütevaffaya ait epikiriz raporlarını mahkemeye gönderdiği, Adli Tıp Kurumunca istenilen Toraks BT'ler ve PA akciğer grafilerinin ellerinde mevcut olup olmadığı konusunda bir bildirimde bulunmadığı, bu haliyle Adli Tıp Kurumu Genel Kurulu'ndan rapor istenilmiş ise de anılan eksikliğin genel kurulca da yinelendiği anlaşılmaktadır. Davacı yanca, ölüm ile meslek hastalığı arasındaki illiyet bağını belirleyen Kurum raporlarına itiraz edildiğine ve Adli Tıp Kurumunca düzenlenen raporlarda Toraks BT'ler ve PA akciğer grafilerinin dosyada bulunmaması nedeniyle değerlendirme yapılamadığı anlaşıldığına göre Adli Tıp Kurumu raporlarında belirtilen tıbbi belgelerin eksiksiz olarak ilgili yerlerden temin edilerek yeniden Adli Tıp Kurumu Genel Kurulu'ndan rapor alınmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. O halde davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ:Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 09/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.